Андроед

(1480#no ifs): за плинтусом.

(1480#no ifs):ну шото вроди этого

Как-бы это сформулировать... Херню такого масштаба трудно удержать под контролем. Что, в принципе, и продемонстрировано: сначала оно расползлось куда-то "несанкционировано", потом и вовсе к каким-то мудозвонам викиликовским попало. То есть на данной стадии никому уже нихрена не известно, сколько сейчас имеется в мире народа, имеющего возможность покопаться в твоем компе или понаблюдать за [s]твоей голой жопой[/s] кем-то через телевизор. Да даже и ЦРУ: человека, чьим словам верю, кэгэбешники в дружеской обстановке уверяли, что "для хорошего человека" могут покопаться у кого угодно. Не думаю, что принципы там и там сильно разные.

(1479#Jacob):
(1480#no ifs):
(1481#stoler):

[img]http://kolobok.us/smiles/standart/tongue.gif[/img] [img]http://kolobok.us/smiles/standart/tongue.gif[/img] [img]http://kolobok.us/smiles/standart/tongue.gif[/img]

P.S. Смейтесь, смейтесь: а вот выскочит на вас из телевизора голая жопа... :)

(1483#HP): ну да, о том и речь - ну, есть некое обстоятельство жизни. Могут залезть, да. И для "хорошего человека" с конкретным интересом замков эффективно нет. И не первое тысячелетье. А еще небо голубое. "И хрен прикажешь"

(1484#HP): а у меня нет телевизора

А вот тут больше огорчает не сам факт, сколько отношение к нему. То есть взламывание замков единодушно признано плохим, и даже если это сделает ЦРУ (ну, и погорит при этом) - то шуму не оберешься. А вот то же самое в виртуальном пространстве - прямо здесь наблюдаем - "А что тут такого? Мне прятать все равно нечего"

Для настоящей жопы - это нихрена не препятствие :)

(1487#HP): не, дело не в "мне прятать нечего". Речь о среде, прямое влияние на которую пренебрежимо мало. В том смысле, что "если надо - вскроют". Данность такова.

О: уже прогресс: а то еще совсем недавно предпочитал жопу в окно демонстрировать :)


Ну, во-первых, влияние все-таки имеется: и президенты из-за скандалов в отставку уходили, и избирательную силу тупых домохозяек с промытым в нужном направлении межушным пространством, думаю, со счетов не сбрасывают.
А во-вторых, даже если и "нет влияния": то предлагаешь закрыть коробочку и не вякать? Даже и не пытаться?

(1490#HP): звиздишь - не "предпочитал", а не заботился о том, что в моем окне моугт увидеть. Влияние, ну да, имеется. Хочется присоединиться к соц активизму - вперед. Я брезгую. А "вякать" - ну глупость же, если это индивидуальный вяк...

(1490#HP): кстати, про отставки - и что, изменилось что-то в мотивации и привычках тех же спецур? Напомню историю с Никсоном, когда был скандал с тем же АНБ. Ай как агенство укоряли

Задергивать шторы или нет - это "предпочтение". И выбор "увидят мою жопу или нет" был сделан в сторону первого :)


Полагаю, граница брезгливости должна проходить там же, где и в сраче по поводу "всех". Что не так с "активизмом", если он происходит - в употреблявшихся терминах: "не ради места в некой иерархии" и "шел по улице, увидел, присоединился"?


Э-э-э... Перефразирую: "Когда на улице и так загажено - глупость же нести мусор до урны: все рано ничего не изменится".


Если-бы не "укоряли" - то неизвестно что творилось-бы сейчас. Разговор идет не чтобы искоренить как класс, а чтобы предоставить силу противодействия, позволяющую держать систему в неком равновесном балансе: не скатываясь полностью в какую-то одну сторону.

а он не происходит. Присоединиться так можно, участвовать - нет. Ну, либо это становится той самой "глупостью" - когда ты "не замечаешь", что ужа давно не "строишь светлое будущее", "чистишь улицу", или еще что-то, а являешься опорой иерархии и поддерживаешь верхние уровни.
то же самое и творилось бы - потребности, склонности и место в мире у подобных контор не изменилось.

Так жыж сошлись, что выше некого уровня без иерархии никак. Ну, типо: "Ты уже не просто едешь на автобусе из точки А в точку Б, но материально поддерживаешь иерархию из шофера, кондуктора, нефте-бензиновой компании, авторемонтников, их жен, тещ и сопливых детей". Что: в автобусе не ездить?


Угу: и основная "склонность" - установить полный контроль над всем и всеми, бо так "им" жить легче. И таки наблюдаем различие между местностями где "вякают" и где "молчат в тряпочку".

(1495#HP): йо... я пас. это непрошибаемо. ты, блядь, читать умеешь?

"Читать" - да; "додумывать полунамеки" - не всегда.
Ткни носом, что именно нужно перечитать :)


Нет, батенька: коли взялся сортировать людей по ямам с известкой - будь готов, что они станут задавать много нудных вопросов :)


Один пост в неделю - как тут бывало раньше - правда представляется лучшей альтернативой? :smoke:

(1496#no ifs):
(1497#HP):
каждый немного про своё, но сраццо то надо :(
____
заинтересовал небольшой штормик вокруг коммента познера по поводу выступления на минуте славы
https://www.youtube.com/watch?v=Ba3qRJ_MTDk
абчественность негодует, в том числе и адекватные и несущие рационал медиа-личности. познер не пытается оправдаться, но пытается немного сгладить, ну "сраццо-то надо"? http://echo.msk.ru/blog/pozner/1941360-echo/
лично йа никогда не за толпу. но в данном цлучае, я бы сказал этой паре "да". сколько физически полноценных людей спивается, колется , передоз-цирроз от ударов и ударчиков жизненных. сила духа, и её надо показывать, мне так кажется.

пс. эта ветка по ходу превращается в "обо всём"

(1497#HP): геш, ты напоминаешь ту бабу из анекдота от которой убежал сексробот
а она за ним в догонку:
- я тебе покажу батарейки сели

но не одних и тех же. Это называется не "сраться", а "тупить"