логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Россия за последние 20 лет потеряла 740 тысяч ученых

+-
undo
10.11.2007 15:58, Jack
[url=http://www.izvestia.ru/news/news153607/?print]Россия за последние 20 лет потеряла 740 тысяч ученых[/url]
0 + 0 / - 0
«««  1  »»»  
10.11.2007 в 16:04:55  
Угу.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
10.11.2007 в 16:11:39  
что понимается под определением "ученый"? Среди имеющих ученые сиепени и занимавших различные посты в научных структурах, было навалом администраторов, всяких протеже и пр. присосавшихся. Очень давно читал книгу (не помню названия) какго-то, вроде, молдавского автора на тему. ужас, единственная цель получения ученой степени- поездка за границу.
Так что реальная цифра намного меньше, хотя все-равно большая.
проверка
10.11.2007 в 16:40:58  
Почему вы думаете, что ученый в сфере бизнеса - это потеря?
автор темы
10.11.2007 в 16:41:09  
stoler писал:
что понимается под определением "ученый"? Среди имеющих ученые сиепени и занимавших различные посты в научных структурах, было навалом администраторов, всяких протеже и пр. присосавшихся.
Администраторов обычно заметно меньше чем рядовых сотрудников.
Почетный диссидент.
10.11.2007 в 16:47:28  
Гхм... на моем телефоне сообщение выглядело так:

"Угу. Они все умерли"

:(
Требуйте долива после отстоя!
10.11.2007 в 16:50:15  
stoler писал:
что понимается под определением "ученый"?

Обычно, человек, занимающий должность "научный сотрудник" (младший, обычный, старший, ведущий...)
10.11.2007 в 16:51:15  
Jack писал:
Россия за последние 20 лет потеряла 740 тысяч ученых

Насчет 5 % уехавших - непохоже.
10.11.2007 в 18:15:55  
break-neck писал:
Обычно, человек, занимающий должность "научный сотрудник" (младший, обычный, старший, ведущий...)
ну а кто сможет сказать, сколько из них реально занимались наукой, а сколько просто переписывали чужие работы?
проверка
10.11.2007 в 18:53:52  
stoler писал:
ну а кто сможет сказать, сколько из них реально занимались наукой, а сколько просто переписывали чужие работы

"А кто может сказать, сколько из .... занимается ..., а сколько - просто...." - какое отношение такая фомулировка имеет к статистике?
10.11.2007 в 19:35:38  
break-neck писал:
какое отношение такая фомулировка имеет к статистике?
ну млин. здесь же статистические данные даны не просто так. подразумевается, сколько россия ценных мозгов потеряла для своей науки.
проверка
10.11.2007 в 20:11:08  
stoler писал:
подразумевается, сколько россия ценных мозгов потеряла для своей науки.

Ну в общем случае, из этих данных этот вывод и следует.
10.11.2007 в 20:33:13  
break-neck писал:
из этих данных этот вывод и следует
так вот я и предполагаю, что умных мозгов для российской науки потерялось меньше, чем 750тыс.
проверка
10.11.2007 в 20:36:45  
(0#Jack): забавляют меня журналисты -- ниччче - то есть ВАЩЕ ничего ни в чем не понимают - но из любой мухи готовы раздуть такого слона что ойой -- чего тока стоит истерия про генмодифицированные продукты %)
Кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб. (С)
10.11.2007 в 20:43:17  
stoler писал:
меньше, чем 750тыс.

Возможно. Но на тенденцию это не влияет.
автор темы
11.11.2007 в 19:35:05  
vconst писал:
чего тока стоит истерия про генмодифицированные продукты
Хотите поговорить об этом? :)
Почетный диссидент.
«««  1  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила