логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Exit poll

+-
undo
02.12.2007 17:36, ёё
показать
Любопытно быо бы сравнить...
Скажем, по России, - ЕР, ЛДПР, КПРФ и - на грани - СР.
По интернет-аудитории - СПС, Яблоко, ЕР...
Трупору - ну, тамошний быдляк, по идее, должен в основной массе выборы проигнорировать, а большинство из пришедших - за СПС, на втором - ЕР.

А у нас?

Начну с себя.
Явка: 1 из 1 = 100% :)
Голосовать - мучился между ЛДПР (заведомо проходит, не ЕР, толковые люди, вменяемая программа, но минус - блевотный имидж и лидер) и Гражданской Силой.
Умнее и практичнее было бы за ЛДПР, но я все же за ГС проголосовал, ибо руководствуюсь по жизни принципом: "лучше сделать и пожалеть о содеянном, чем жалеть, что не сделал".

Итак, результаты выборов:
Проголосовало - 1
Явка - 1 из 1 = 100%
ЕР - 0 = 0%
КПРФ - 0 = 0%
СР - 0 = 0%
СПС - 0 = 0%
ГС - 1 = 100%

ЗЫ: Меня интересует также (вне зачета, естественно) мнение коллег из Израиля, Украины и прочих Германий. Просто как сравнение.
0 + 0 / - 0
«««  1  2  3  4  »»»  
Йа котег
02.12.2007 в 18:07:23  
А ваще я горжусь, что наша семья (в широком смысле - включая моих родителей и родителей жены, семью брата) не дали ни одного голоса ЕР! :D Всем по 2: ГС, ЛДПР, КПРФ, Яблоко и СПС. :super:
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
02.12.2007 в 18:57:52  
ЛДПР. За коммунистов не хочу. За ЕР - не буду. За всех остальных - не уверен.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.12.2007 в 19:14:35  
[color=green]Яблоко[/color], т.к. нужна оппозиция ЕР, а вот кто это будет мне не очень и важно, главное, чтоб был.
Жертвы вижу, искусство - нет.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
02.12.2007 в 19:17:23  
Итак, результаты выборов:
Проголосовало - 2
Явка - 2 из 2 = 100%
ЕР - 0 = 0%
КПРФ - 0 = 0%
СР - 0 = 0%
СПС - 0 = 0%
ГС - 1 = 50%
ЛДПР - 1 = 50%

Прекольный порламенд!!! :super: :happydance:

Ващета, Иван, я представляю, чего Вам стоило проголосовать за ЛДПР... :o
Респект, Иван, респект! :beer: Главное, что свой голос Вы себе в жоппу не зосунолле.
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
02.12.2007 в 19:19:27  
Итак, результаты выборов:
Проголосовало - 3
Явка - 3 из 3 = 100%
ЕР - 0 = 0%
КПРФ - 0 = 0%
СР - 0 = 0%
СПС - 0 = 0%
ГС - 1 = 33%
ЛДПР - 1 = 33%
Ёблоко - 1 =33%

Абасацца, а не порламенд!!! :super: :D
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.12.2007 в 20:38:11  
break-neck писал:
Не суть важно за кого, лишь бы был ГОЛОС.
Скорее всего, Вы этим вопросом не задавались. А зря.

у населения мозги промыты достаточно, чтобы поставить галку где надо. а вот заставить оторвать задницу и куда-то пойти гораздо труднее. IMHO такое
http://www.volod.ru
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
02.12.2007 в 20:42:47  
break-neck писал:
(0#Кошак Кашаг):
Вы никогда не задавались вопросом, почему современная российская власть просит избирателей только об одном - чтобы они пришли на избирательные участки и проголосовали? Не суть важно за кого, лишь бы был ГОЛОС.
Скорее всего, Вы этим вопросом не задавались. А зря.

Представьте себе - не просто задавался, а даже и публиковался на эту тему, серьезно прорабатывая ворос.
Так что это мое глубочайшее убеждение: игнорировать выборы - совок и быдлячество.
А логику я "против того, к чему призывает власть" я считаю настолько ущербной, что даже и дискутировать не вижу смысла.
"Выколю себе глаз - пусть у ненавистной тещи зять безглазый будет." :D
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.12.2007 в 21:19:20  
Кошак Кашаг писал:
убеждение: игнорировать выборы - совок и быдлячество

ну, как убеждение - отчего бы и нет... вот если б еще и аргументацию добавить
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.12.2007 в 21:20:29  
да, это... сам не пошел по техническим причинам, но если б их не было, не пошел бы все равно.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.12.2007 в 21:29:35  
(13#break-neck): да не бином ньютона - достаточно посмтотреть, что получается, если партия, за которую голосовал, не проходит.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
02.12.2007 в 21:42:51  
(#Volod):
(#break-neck):
(#no ifs no buts):
Если я правильно понимаю, то:

Явка - 3 из 6 = 50%
ЕР - 0 = 0%
КПРФ - 0 = 0%
СР - 0 = 0%
СПС - 0 = 0%
ГС - 1 = 33%
ЛДПР - 1 = 33%
Ёблоко - 1 =33%

Все верно?
Исправлено 02.12.2007 21:43, Кошак Кашаг
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
02.12.2007 в 21:50:25  
Volod писал:
у населения мозги промыты достаточно, чтобы поставить галку где надо. а вот заставить оторвать задницу и куда-то пойти гораздо труднее. IMHO такое

Видите ли, мозги промываются с равным успехом всеми заинтересованными сторонами.
Помните замечательные слова, приписываемые Бродскому? "-Он такой советский... -Что Вы, он же антисоветский!.. -Советский, антисоветский - какая разница?!."
Желающие бездумно сделать так, как хочет от них власть ничем не отличаются от столь же бкздумно желающих сделать наоборот... И первое, и второе - обычное холопство... Во втором случае - холопство с претензией "я не такой как все". А в остальном - плюс на минус заменить, а по модулю - они одинаковые, не желающие думать своей головой и поступать сообразно своим убеждениям...
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.12.2007 в 21:53:44  
Кошак Кашаг писал:
одинаковые
угу. в этом подходе да, но варианты рассуждений при принятии решений этим не исчерпываются. и некоторые из них таки приводят к решению не ходить на выборы.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
02.12.2007 в 21:57:39  
break-neck писал:
И каков, по Вашему, ответ?

Не буду развернуто повторяться, отвечу конспективно.
1. Введение 7% барьера - неприемлемо.
2. Отмена порога явки - неприемлемо.
3. Изъятие графы "против всех" - абсолютно справедливо
4. Манипуляции на собственно выборах не имеют сколь-нибудь существенного значения.
5. Главные нарушения - в неравном доступе к мозгопромывателю.
6. Хочешь исполнить волю власти - не ходи на выборы.
break-neck писал:

Глупое утверждение в контексте отсутствия ответа на вышезаданный вопрос.

Ответил?
break-neck писал:

Не допускаете, что существуют и другие "логики"?

Используя служебную Медиалогию в неслужебных целях, полагаю, что знаком со всем спектром мнений, публиковавшихся в российских СМИ.
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
02.12.2007 в 22:27:26  
break-neck писал:
Глупость.

:)
Обратите внимание на разницу между мною и Вами: я терпеливо отвечаю на Ваши вопросы, хотя, признаюсь, они мне видятся детсадовскими по уровню. Я имею позицию, продуманную, но не претендую на ее (позиции) исключительную верность. И эту свою позицию я терпеливо отстаиваю.
Вы же швыряетесь резюме, не демонстрируя ни малейшей попытки их обосновать.
break-neck писал:
Уже потому, что сделать как "хочет власть" (или кто-либо еще)бездумно можно. А вот сделать вопреки бездумно - нельзя (если речь не идет о случайности).

Угу, именно эта нечеловеческая работа мозга - поменять плюс на минус - и позволяет антипутенцам, антиядрам и прочим анти- считать себя избранными, понимающими, а тех, что без знака минус - быдлом.
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
02.12.2007 в 22:37:08  
break-neck писал:
Вот-вотТо, что власть хотела - сделано. Все ходящие на выборы наивно так и думают.

То есть, Вы признаете, что власть выэболла Ваш моск своей некорректной и зачастую незаконной агитацией?
Я отчего-то свой моск охранил от надругательств...
break-neck писал:

Чё за бред? Это ваши умозрительные домыслы.

Чё за бред? Это Вы не уловили... :D
Еще раз повторяю, более подробно.
Усилия власти направлены на то, чтобы болото оторвало свои зады и поставило галочку напротив ЕР или Путина - что там в извилине у болота застряло.
Если Вы пришли и поставили галочку в ином месте - она (власть) своего не добилась.
Если не пришли - и без вас придут электоратики.
break-neck писал:

Причем тут "российские СМИ"?

При том, что мнения не существуют в эфирах, а публикуются в газетах, журналах, электронных СМИ, включая блоги.
Улавливаете?
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.12.2007 в 23:06:53  
Кошак Кашаг писал:
То есть, Вы признаете, что власть выэболла Ваш моск своей некорректной и зачастую незаконной агитацией?

Мда... Вы почему это так решили? Ваши умозрительные заключения опять, как и в случае с "бездумно"? К слову: то, что Вы, вероятно, подразумеваете по агитацией - не всегда власть делала.
Насчет своего нехождения на выборы: не хожу на выборы вполне осознано.
Кошак Кашаг писал:
Усилия власти направлены на то, чтобы болото оторвало свои зады и поставило галочку напротив ЕР или Путина -

Вот-вот... К слову о чистке мозгов - усилия действительно были на это направлены. Но усилия не агитационного вида, а т.н. административные. А агитационные усилия ВЛАСТИ (заметьте, не ер и пр., а именно власти) были направлены на обеспечение явки.

Кошак Кашаг писал:
мнения не существуют в эфирах, а публикуются в газетах, журналах, электронных СМИ, включая блоги.

Я не о мнениях, вообще то... Мнения, тем более из российских сми - это примерно как мнения проституток об эпохальных социальных следствиях своего бизнеса.
Исправлено 02.12.2007 23:18, break-neck
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.12.2007 в 23:18:36  
Кошак Кашаг писал:
Я отчего-то свой моск охранил от надругательств...

ни в коей мере не пытаясь оспорить само утверждение, хочу, все-таки, отметить, что самому его сделать нельзя - циркулярная зависимость возникает.

по поводу явки-неявки - у меня нет представлений о благе или зле для стран и обществ (собственно, чье-то мнение, что он знает, что есть хорошо и плохо в этом контексте, считаю злом), поэтому голосовать ради продвижения неких политических взглядов я не буду. влияние же голосования на меня лично, в разумных пределах пренебрежимо - чтобы иметь возможность удосвлетворять свои потребности (понимая это достаточно широко) мне достаточно знать правила игры, а не стремиться на них влиять. могу проголосовать из соображений эстетичского плана, но на нынешних выборах - не за кого.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.12.2007 в 23:21:34  
(0#Кошак Кашаг)
Вот интересно. Партий куча, а голосовать не за кого. Точнее партия только одна - КПРФ, всё остальные это движения, зависящие от своих лидеров. Большинство же лидеров это политические трупы и полутрупы.Типа Явлинского и т.п.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.12.2007 в 23:25:32  
no ifs no buts писал(а):
собственно, чье-то мнение, что он знает, что есть хорошо и плохо в этом контексте, считаю злом),

Не совсем понятно в таком подходе и контексте, что есть добро? Это я к тому, что добра (в этом контексте) не существует, по моему. А, следовательно, и зла.

Короче, данность это некоторая, присущая исторически социуму.
Исправлено 02.12.2007 23:32, break-neck
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
«««  1  2  3  4  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.