эээ... на второй странице я запутался. не осиливаются буквы. но единая теория поля к экспериментам теслы отношения не имеет, а эйнштейн ее не создал и съел, а просто не создал. хотя и пытался.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
"что-то должно случиться" тоже можно принять за цель? Кстати, в виде ответвления, мало было открытий как побочный результат экспериментов, основная цель которых была или так себе, или даже не достигнута?
(125#stoler): ну, может и съел. хотя вряд ли. это было бы из легенд, вроде того, как Ферма написал кому-то, что нашел короткое и простое доказательство свое теоремы.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
"что-то должно случиться" тоже можно принять за цель?
планирование эксперимента - не причуда последних десятилетий. когда ставится эксперимент результат заранее не известен, но некие ожидание присутствуют. "что-то должно случиться" - не подход.
stoler писал:
Кстати, в виде ответвления, мало было открытий как побочный результат экспериментов, основная цель которых была или так себе, или даже не достигнута?
не знаю статистики. но разделять надо - случайность (как с пеницилином, например) и побочный результат эксперимента.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
(126#stoler): вот, кстати, вопрос - то, что Брессон снял около миллиона кадров (Адамс - 35 тысяч) и несколько десятков из них - великие, а несколько штук - гениальные - по соотношению говорит о случайности и методе тыка?
