Новый Мир

(200#no ifs no buts):
стер....в соотв. с 201

это было про исследования в атомной энергетике (вот опять мог попутать определения, но имеено в таком ключе уважаемые академики и говорили, сравнивая тех исследователей со слепыми котятами).

(205#stoler): угу. "был романтизьм, была закуска" (с)

...согласись, что смысл одних и тех же букв от разных персонажей разный....столера давно знаешь....

(206#no ifs no buts): тут получается так- либо я нахожу где-то ту передачу и публикую ссылку или даю цитаты, подтверждающие мои слова, либо признаю, что неправильно понял выступавших (или сознательно переврал). для начала вот:"...Вспомним опыт 1923 года, когда методом «Тыка» проверяли все подряд:
В металлическую чашу, обвитую снаружи медной проволокой, налили жидкий гелий и опустили в него брусок свинца, после чего подали ток в катушку и брусок свинца стал парить в воздухе.
Мир науки вздрогнул!

Эйнштейн, Бор, Планк, Резерфорд и другие напрягали мозги, но ложная основа и вообще в принципе слабое знание не позволили разобраться с явлением.
Прошло 80 лет. Посмотрите вокруг на ученых в мировой науке и их достижения, посчитайте общее количество выданных Нобелевских премий и вернитесь к этому опыту для оценки научных достижений; а воз и ныне там. Нет никаких серьезных достижений.
..."

(207#M_D): согласен - разный. и что? утверждение, что открытия в атомной энергетике десятилетиями делались методом тыка - ложное. в том числе из уст велихова. случайность системного характера в современной науке не имеет.

(209#no ifs no buts): не совсем так. Не все открытия, но в целом не было ясного понимания всего процесса и возможных воздействий.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхпроводимость

.....предполагаю, что говоря о методах тыка имелоись в виду какие либо технологические решения .....бомбу ядреную захерачить, реактор, лунный трактор...и т.д.

конечно не было, при чем тут метод тыка только?

...уже прогресс...чичас о терминах начнем договариваться.....итак ! что спорящими сторонами понимается под методом тыка?
P.S. Я вам не мешаю?

[quot]Млин, вся атомная хрень, начиная с рентгеновских лучей, рождалась по методу тыка на протяжении нескольких десятков лет. Йопнет- не йопнет. Обосновывали уже потом.[/quot]

а меня не интересуют запятые, мне настроение важно. Общая мысль.

..вот и я о том....это наверное возраст....давай старикашка спать.... :D

вот эта:[quot]вся атомная хрень, начиная с рентгеновских лучей, рождалась по методу тыка на протяжении нескольких десятков лет. Йопнет- не йопнет. Обосновывали уже потом.[/quot]

(218#no ifs no buts):
....ты на препода на экзамене похож....дотошный такой...говорят же тебе - общая мысль!

так я и пытаюсь понять - какая мысль-то?

(215#no ifs no buts): если сможешь найти (перерыл у себя, без толку, похерилось где-то), вроде у Вуда было описание разницы между физиками-теоретиками и экспериментаторами. Последние далеко не всегда себе представляли, что же у них получится на выходе.

что много чего делалось, не имея ясного представления о будущем результате.

...ща попробую.....во..!!!
Маяковский (тоже кстати В.В) ....про граммы радия и тонны руды.....хотя неа..не совсем то....