Про самомнение и ахинею, науку (чуть-чуть) и веру. Бред, короче.

да нет, схематически предложили полупогружные суда, если опять-таки верить статье.

(240#stoler):эээ... и как? капитаны прониклись?

вообще-то, обращаясь к ней, я вряд ли ее женщиной назову. Возможно- коллега, госпожа (должность или фамилия), по имени.

Позвонил одному только что. Используются в основном в узкоспециальных целях, ими очень геморройно управлять, но в виде постоянно заякоренной платформы, ну или при небольших перемещениях. Очень выигрывают при сопротивлению волнению или легкой ледовой обстановки. Т.е. если надо при минимальных расходах поддерживать высокую устойчивость.

угу... но иногда человек пытается разобраться. Честно. Заблуждается. Тоже честно. И так далее...

(244#stoler): так, я запутался. есть статья, где назвали ледокол штуковиной и, уронив шоры, предложили полупогруженные корабли. корабли эти изобрели давно и терминологические шоры, как я понял, не были основной проблемой. о чем речь-то?

(246#Jester): вообще-то был приведен пример двух реплик, причем вторая была ответом на первую и никак не вытекала из нее (из первой).

ВСЕМ SRAZZO!!! ))))))))

Абсолютно согласен!

Совершенно верно. За единственным исключением - интересом проходящим и сиюминутным. Ну, заинтересовала меня, скажем личиреская повесть Жуля Вернова про из пушки на луну. Что мне, болл-листику штудировать или как? А если мне Д-76 забодяжить? Таблицу Менделя в зубы и в восьмой класс? Нунах. Только не в восьмой, хуже - только девятые, бррррр.
А можно спросить - че ваще. На форуме, который за редкими исключениями точен или естественнонаучен.

Придумано, но не для серьезного мироопребывания. Выше озвучил.

менделеева ))))))))))))))))))))))))))
/*просто цепляюсь к словам*/ ))))

о, кстати, а что у меня такое в водопроводе живет - мыл бутылку из-под микрофена под краном, а там жидкость в фиоллетовый цвет окрасилась?

(248#no ifs no buts): если уж так принципиальны дойопки к словам, то первая, твоя, реплика состояла из двух частей. В пределах одной-двух страниц убористого текста я запросто могу связать свою реплику с какой-нибудь из этих частей. Это очень необходимо? Тем более, что напрямую не относится ни к одной из многочисленных тем обсуждения этой ветки. А только иллюстрирует горячее желание некоторого индивидума подшакалить.
Дабы сразу расшифровать термин "подшакалить", поясняю. Брекнек, в своей ветке ты сам начал раздачу нелестных эпитетов, я честно терпел до некоторого момента. Я даже последовал, по простоте своей душевной, твоему предложению создать свою ветку для разбора "ненаучной" тематики. Несмотря на это ты первым начал молоть даже здесь какую-то хрень, ни на чем не основанную (сорри, основанную на "подумалось"). Кроме этого прошел еще по совершенно посторонним разделам и там понаписал какую-то хрень, адресованную мне). Здесь ты не даешь ни одного своего мнения, успеваешь только по-шакальи подвывать. Брекнек, я тебя не думаю прогонять, ибо это абсурдно на публичном ресурсе. Я просто предупредждаю, что в какой-то момент я могу очень грубо пройтись и по тебе, и по всем тем, благодаря кому когда-то где-то какой-то сперматозоид внедрился в какую-то яйцеклетку.
Если я неправ в своем поведении этого аккаунта, прошу уважаемое сообщество меня поправить.

(247#no ifs no buts): приведенный в статье факт имел место где-то в 60-х. Идея не нашла поддержки. Такие суда были запатентованы в штатах в 70-х. Это по материалам статьи.

в данном случае и для меня - нет. речь о схеме рассуждений. break-neck привел пример и некие соображения, ответ Jesterа не вполне соответствовал исходной посылке break-neckа. я это отметил. никакой связи с необходимостью тут нет. и это не "дойопки к словам". это просто слова и их смысл или его отсутствие.

(257#stoler): полностью погруженые суда - подлодки существовали сколько лет к тому времени?

(254#no ifs no buts): мы отвлеклись от ассоциаций при чтении слов.
Так как?

(256#stoler): гаспада :) -- а почему бы вам не зарегаться на фотосру - посраться там - получить баны - и вернуться умиротворенными? )))))))

э батенька - -да ты оказывается банальный тролльчег -- если хочешь стать особенным - почитай на досуге димадубу

непростительная вольность!

(261#no ifs no buts): да, конечно существовали, но никто не додумался на подлодку на "штырях" надстройку подвесить.