Про самомнение и ахинею, науку (чуть-чуть) и веру. Бред, короче.

ноуфс утверждает, что смена термина не приводит к переформулировке вопроса. Я утвержаю обратное. Если сравнить "Должен идти ледокол" и "должна идти штуковина"- я буду считать что вопрос переформулирован.

ни то ни другое - не вопросы вообще.

Вообще или про ледоколы?

(289#no ifs no buts): изначально у меня стояло вопрос\задача. Наличие вопросительного знака, думаю, простительно опустить. Ты сам тоже не всегда с большой буквы предложения пишешь. да и со знаками препинания довольно вольно (хм...) обращаешься.

(290#Jester): там приведен пример про ледокол. Но мне кажется, что это применимо и к другим областям. Фишка в том, чтобы убрать из головы устойчивую ассоциацию "лед-колет" и найти другой способ преодоления.

(291#stoler): не в грамоте дело. вопрос не может стоять таким образом. можно сформулировать некие требования к функционалу и условиям эксплуатации, технологичесие ограницения и т.д.. когда это внятно сделано, вопрос о "штуковинах", "хреновинах" и т.д. вообще не встает.

фишка в том, что б задачу сформулировать.

(293#no ifs no buts): ты сам-то понял, что написал? Кто тебе будет давать "тех.задание на изобретение" с бесконечным перечислением всех требований и условий?

заказчик потенциальный. само по себе рассуждение на тему колоть-плыть под водой - резать горячей проволкой-скользить на коньках вообще никакого смысла не имеет.

да, заказчиком может быть сам изобретатель. чтоб продать или еще зачем. но если олн не херней как тризовцы мается, а работает над проблемой, он ее сформулировать должен

в голве родилась для тебя сформированная задача.
Найди лисьего львиноголового барана. Кого искать будешь?

буду искать средневековую маргинальную иллюстрацию

Честно, ты все время для себя правильно проблему формулируешь?

(299#stoler): нет. но я далеко не все выдаю за решение проблемы. если что-то называю решением - да, и формулировку могу выдать задачи и какие-то соображения, почему это решение

понимаешь, про что я? постановка задачи, а именно поиск формулировки приведут к бесконечным уточнениям и препирательствам между заказчиком и исполнителем\изобретателем. У того всегда в кармане будет аргумент про недостаточно точно сформулированную задачу. Контрпродуктивно.

нет
а продуктивно-то что? и где доказательство продуктивности. не в избранном случае, а как подхода в целом.

(302#no ifs no buts): можно ли считать что при звуке словосочетания "лисий львиноголовый баран" у тебя в голове возникает ассоциация с средневековой маргинальной иллюстрацей?

(303#stoler): да. она и возникла. по-моему, я что-то такое видел.

(304#no ifs no buts): теперь представь, сколько различных ассоциаций может возникнуть у каждого, кому будет задан подобный вопрос. И каким образом корректно задать условия поиска.

(304#no ifs no buts): кстати, а руководство (если есть такое) тебе всегдя ясно и внятно формулирует задания? :)

(305#stoler): постараться надо, чтоб задачу сформулировать. но без формулировки - это звиздежь и провокация