логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Про самомнение и ахинею, науку (чуть-чуть) и веру. Бред, короче.

+-
undo
13.12.2007 19:14, stoler
показать
Ну, не хочет автор предметно обсуждать что-нибудь, кроме единой, значит, надо обсуждать в другом месте.
0 + 0 / - 0
«««  1  ...  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  ...  27  »»»  
14.12.2007 в 14:36:15  
stoler писал:
Какое открытие будет ненаучным.
открытие бутылки в винном погребе при выключенном свете.

открытием ты что называешь? с прилагательными потом разбираться будем...
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
14.12.2007 в 14:38:00  
no ifs no buts писал(а):
открытием ты что называешь?
что-то типа пенициллина.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.12.2007 в 14:38:52  
stoler писал:
(120#Jack):открытия. Пусть опишет и систематизирует кто-то другой.
Так кто автор открытия? Тот, кто выкопал или тот кто понял что это не просто железяка?
Почетный диссидент.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.12.2007 в 14:39:20  
no ifs no buts писал(а):
открытие бутылки в винном погребе при выключенном свете.
А при включенном?
Почетный диссидент.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.12.2007 в 14:40:44  
(126#stoler): эээ... я не о том. ну ладно - пеницилин. открытие в данном случае что - замеченая прозрачность питательной среды в заплесневевшей банке или установление антибактеориальных свойств плесени?
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.12.2007 в 14:41:12  
(128#Jack): при включенном случайность меньше - этиктку видно
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.12.2007 в 14:44:15  
Jester писал:
И совершенно не понимаю, обо што разгорелся срач. Для меня он - абсурден и непонятен.
срач - форма существования форумной материи в ожидании шадевра.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
14.12.2007 в 14:45:26  
(127#Jack): ладно, наверное, описавший.
А если огород копал профессор под картошку? Само открытие явно невпопад сделано, все главные работы- по систематизации, по вкладыванию в какие-то установленные рамки.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.12.2007 в 14:46:00  
no ifs no buts писал(а):
(126#stoler): эээ... я не о том. ну ладно - пеницилин. открытие в данном случае что - замеченая прозрачность питательной среды в заплесневевшей банке или установление антибактеориальных свойств плесени?

...второе
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.12.2007 в 14:47:24  
(133#M_D): во, а установление такого факта - результат систематических лабораторных исследований с учетом требований того что называется сейчас "научным подходом"
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
14.12.2007 в 14:47:48  
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.12.2007 в 14:50:07  
stoler писал:
(127#Jack): ладно, наверное, описавший.
А если огород копал профессор под картошку? Само открытие явно невпопад сделано, все главные работы- по систематизации, по вкладыванию в какие-то установленные рамки.

Во! Во! Медленно подкрадываемся до сути. Открытие состоялось не тогда, когда в руках у человека оказался предмет, а когда он стал обладать неким информационным потенциалом (коряво, знаю), составляющей, обладающей признаками нового знания.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.12.2007 в 14:50:23  
no ifs no buts писал(а):
(133#M_D): во, а установление такого факта - результат систематических лабораторных исследований с учетом требований того что называется сейчас "научным подходом"

..........да кто сейчас знает что он там научно исследовал....хотя фигзнает......может все эти истории про случайность журналюги тех времен и насочиняли....
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
14.12.2007 в 15:01:00  
(136#Jester): я согласен. Но ведь он мог знать основные признаки этой чаши еще до того, как он нашел, иначе бы она его не заинтересовала. Причем изучал он все без предварительного плана найти эту чашу.
Кстати, по "оформлению". Чтобы чаша стала открытием, ее надо вписать в известные и принятые рамки. Зачастую очень условные рамки. А если она не вписывается, открытие несостоится? Но ведь чаша от этого не перестанет быть открытием по сути?
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.12.2007 в 15:03:43  
stoler писал:
Но ведь чаша от этого не перестанет быть открытием по сути?
у чаши сути нет, она появляется в каком-то контексте.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
14.12.2007 в 15:05:40  
(139#no ifs no buts): ну типа в том месте в те времена такая посуда.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.12.2007 в 15:09:01  
...чота про чашу по моему совсем не в тему....вот если бы найденная чаша доказала бы чье нибудь предположение, что на этом месте когда то стоял лагерем наполеон македонский чингизхан или ктонить ещё....
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.12.2007 в 15:12:12  
stoler писал:
(136#Jester): я согласен. Но ведь он мог знать основные признаки этой чаши еще до того, как он нашел, иначе бы она его не заинтересовала. Причем изучал он все без предварительного плана найти эту чашу.
Кстати, по "оформлению". Чтобы чаша стала открытием, ее надо вписать в известные и принятые рамки. Зачастую очень условные рамки. А если она не вписывается, открытие несостоится? Но ведь чаша от этого не перестанет быть открытием по сути?


Праааавильно. Тот крестьянин (совершенно, кстати, реальный персонаж) мог найти метеорит и использовать в качестве гнета для капусты. И прохвессор мог совершенно спокойно сожрать отменной квашеной капустки и отправиться восвояси, ибо специалист был по рукомойникам. Открытия не состоялось, хотя фактическая база для него в природе существовала.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
14.12.2007 в 15:12:38  
(142#M_D): это не важно. Условно чашей обозначили какое-то открытие.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
14.12.2007 в 15:13:17  
M_D писал(а):
...чота про чашу по моему совсем не в тему....вот если бы найденная чаша доказала бы чье нибудь предположение, что на этом месте когда то стоял лагерем наполеон македонский чингизхан или ктонить ещё....

Она и доказала :) Ибо реальный случай, как и многое другое из подобного.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
«««  1  ...  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  ...  27  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.