Про плагиат и воровство идей

винда стала нормальной в виде 2000 сп4 -- ХРень уже качественная деградация

Да. И у меня в том числе.

SP3 прекрасно работал. По крайней мере тот, что я ставил и настраивал.

Тогда интересно, что ты подразумеваешь под

:?:

А в чем проблема?

В том, что

в общем случае есть результат не образованности и интеллигентности, в общеупотребительном значении этих слов, но проистекает из отсутствия волевого начала, и, как следствие, мнительности, неуверенности в своих силах, нежелании брать на себя ответственность за результат.

Кары, которые там описал Дрокон - чистой воды романтика. Да и фиг с ней. Честно говоря, устал говорить, что функционал сам по себе, как средство привлечения фотопублики, стоит мало. Опубликованные рецензии Колосова, например, стоят много большего, хоть на тривиальном форуме их помести. На сайте дофига функционала, гораздо больше, чем нам надо. Для проведения конкурса, кстати, вообще никакого дополнительного функционала не надо. На том фру прекрасно обходятся форумом и галереей. Для публикации гипотетических рецензий - тоже ничего нового не надо. Все есть, и это все не находит применения. Почему?

Да очень просто. Собравшиеся здесь раскольники, ушли [b]не за чем-то[/b], а от [b]чего-то[/b]. Ушли от бесполого модерирования недалекими, серыми, неинтересными людьми. От засилья серости, которая лезет изо всех щелей, а не за воплощеним творческих идей, не за реализацией какой-то интересной им концепции сообщества. Просто ушли потому, что пиздить мешали, грубо говоря. И на банном форуме это все очень хорошо было видно. Ну и что мы имеем? Да ни хера нового не имеем. Болотце имеем. Сейчас с уверенностью сказать не могу, но, мне кажется, что почти все были за сообщество, которое создается для того, что бы его члены поднимали свой фотографический уровень. У Дрокона было какое-то свое воззрение на эту затею, сути я не понял, поскольку Дрокон все время напирал на функционал. Только понял, что, возможно, фотобанк будет. Я примерно двадцать лет занимаюсь разработкой софта и знаю, что любой софт реализует какую-то идею. Идея популярна, интересна - софт востребован, идея дохлая - софт (вне зависимости от качества) валяется на полке. Итфото на сегодня лишено идеи. Т.е. не совсем, насчет потрепаться в своем кругу - это есть. Но дальше "своего круга" итфото не пойдет, какой функционал не прикрути.

(107#Годзи):
Не со всем написанным я согласен, но то, что первичность/вторичность функционала/идеи должна быть подробно обсуждена - вне сомнений. Дракон этого не понимает, к сожалению.

нельзя так буквально все сравнивать и проводить аналогии. Почему ты сравниваешь фоторесурс с софтом, а не, скажем, с видом спорта? Вряд ли все, занимающиеся в спорт.секциях, хотят стать чемпионами мира, да и секции под это не заточены. Занимаются чтобы, как вариант, получить какие-либо навыки в определенном виде, да и общее здоровье. Так и здесь.
С другой стороны, я резко негативно отношусь к идее дракона переписать весь код и переделать всю структуру. Если это было то, ради чего он хотел встречаться с володом, хочу послушать от последнего впечатления от разговора, когда состоится.

Кстати, о функционале и идее. Бывает так, что именно удобный функционал, обеспечивающий достижение задуманного результата с минимальными усилиями, становится развивающим началом проекта. Своего рода идеей. Хороший пример тому - история Apple.
При этом, конечно, применительно к фотосайту ограничения на увлечение функционалом должны быть.
Как может работать хороший функционал? Например, привлекая неофитов, желающих приобщиться к фотоискусству.->Рост аудитории->Привлечение профи на площадку с многочисленной аудиторией->рост аудитории.....

Потому, что фоторесурс - это софт, реализующий идеи некоторого количества людей. Физкультурой и спортом в данном случае занимается один Волод. Мы так... публика на трибунах.
Я к затее Дрокона никак не отношусь, поскольку не знаю, в чем она состоит. Я просто считаю неразумным предпринимать хоть что-то, не имея четкой цели. Впрочем, у Дрокона цель может и быть, но, опять-же, мне это неизвестно.

Вторичность функционала обсуждать просто не буду. Это аксиома. Попробуйте программеру поставить задачу в виде: "А напиши-ка мне, брат Елдырин, программу. Какую - не знаю, но напиши. Да смотри, чтоб хорошая была!".

Доказательство моей правоты во втором же предложении - сначала возникает желание результата, идея результата. "Хочу заработать на проектировании, изготовлении и продаже компьютерной техники".

+1

+1
продолжишь?

Применительно к контексту вопрос так не стоит. Потому как в общих чертах идеи обсуждались.
А что касается [b]конкретики[/b] - нежелание Дроко ее озвучить и явилось темой бурной дискуссии.

В формулировке [b]такого [/b] (чрезвычайно общего) типа идея формулировалась.
Например, "Хотим сделать сайт с удобными внутренними связями и возможностями для профоценки работ, позволяющими участникам проекта увеличить результативность самообучения (обучения) фотографии".

К слову, полагаю, что это определило подход Apple к функционалу своих изделий (сохраняемый, кстати, и поныне) лишь опосредованно.

Да вот в том все и дело - что в общих чертах. Опроси сейчас раскольников - получим примерно столько разных ответов, сколько будет респондентов. А когда речь идет и реализации все должно быть настолько конкретно, насколько это вообще возможно.
Должен сделать реверанс в сторону Дрокона, хоть мне его задачи и цели неизвестны, но его буйство приносит плоды и жизнь оживляет, это по фоторе известно. То, что он обсуждать публично не хочет, мне тоже понятно, но это понимание я затаю в себе. :D Ну не понравятся его деяния, так свалить не проблема. Форум с галереей захерачить за два часа можно, если совсем быстро надо.

Ну опять понеслась... :o Кто - мы? Кто хотит? Нахера этот сайт? Вот на это надо ответить. Веб - программерам в PHP поупражняться? Фотографу профи - себя отрекламировать? Фотолюбителю - язык вокруг фото почесать? Идея здесь кончается. Связи, ссылки, оценки - это уже не идея.