Край....

общегуманитарные, общепрофессиональные и специальные дисциплины.

"Какой способ оценки поведения продуктивнее?"

Чего "нивапрос"? Из своего примера я НЕ делал вывода, что ВСЕ подростки-правонарушители - из семей алкоголиков.
При чем тут твой пример



Ну, если тебе так легче - считай так.

PS. Про соцопросы - ты скромно проигнорировал. Понимаю....

а я не знаю. Надо учитывать и возрастные особенности, и конкретные личностные, и возможные предшествовавшие события (я уже приводил пример, вдруг такая шпана изуверски прикончит каннибала какого..)
Это конечно, ни в коей мере не умаляет жестокости и мерзости происшедшего.

Столер, я тебе говорил, что нехорошо хамить, сидя в своей латвии, защищенной визовым режимом.... Помню твое сакраментальо-идиотско-смехотворное "приезжай"...

Задолбал! Ты спрашивал на фоторе? Спрашивал. Нахуа спрашивал на фотофоруме? Ась?

Вооот. Как обычно. Ставится под сомнение система оценок, исторически выработанная обществом, в том числе и в результате рек крови и человеческих жизней. При этом, ничего не предлагается взамен. Креативненько...

(186#break-neck): ко креативу это не имеет никакого отношения. Для того, чтобы усомниться в правильности технологии производства и хранения кефира или молока, совсем нет необходимости быть технологом по производству этих продуктов.

Да ну?! Это как же? :shock:

(188#break-neck): а достаточно самому попробовать продукт на вкус. Или услышать о качестве от посторонних.

То, что с технологией всё может быть в порядке, но она (технология пр-ва и хранения) может быть нарушена - не допускаешь?

А твой причем? Ты сам написал, что это пример, но так и продолжаешь умалчивать примером чего это было.
Про соцопросы это где ты назвал объем выборки? Так он ни о чем не говорит! Помимо выборки там нужно еще некоторые моменты назвать, чтобы можно было оценивать корреляцию выборки и генеральной совокупности.

(190#break-neck): почему не допускаю? навалом может быть причин, влоть до болезни коров и пр. Поэтому и написал, что однозначного ответа у меня нет, но в каких-то элементах очень сильно сомневаюсь.

Их было вагон и маленькая тележка в придачу. Какой из них будем пользоваться и почему?

почему-то кааца, что той, которая сможет подтвердить точку зрения брекнека.
Почему?...

Мне кажется или Столер по сути это же и написал?

Ты первый раз спросил, не передергивай - читай свои посты.
Примером того, что большинство серьезных правонарушений совершается подростками из неблагополучных семей. Ты - не согласен?

Ну да, ну да.

PS. [url=http://www.newsru.com/russia/01jun2005/generation.html]"Изучение материалов уголовных дел показывает, что подавляющая часть всех подростков, совершивших преступления, воспитывались в неблагополучных семьях" (с) Нургалиев [/url]

Бляяя! Ну ты ж писал:
!
Причем тут болезни коров и пр.?

Перечисли.

Столер написал, что не нужно быть технологом, чтобы усомниться в технологическом процессе.

Тут лучше Джестера привлечь, я не историк ни в коем разе. В первом приближении можно разбить так:
Первобытная
Первобытно-общинная
Рабовладельческая
Феодальная
Капиталистическая
Коммунистическая
Индустриальная
Пост-индустриальная
Этим список не заканчивается по той причине, что общество продолжает развиваться. Так же не ограничивается перечисленными по той причине, что каждый из пунктов имеет градации и отличия внутри. Я на твой вопрос ответил, теперь ответь на мой, который я уже задавал:
"Какой из них будем пользоваться и почему?"