Край....

Хех... Ты вплотную подошел к теме религиозной морали.

Еще раз вопрос "знатокам":



По некоторым вопросам сомнений быть не может. Например, если ты выпрыгнишь из окна своего дома, то полетишь вниз, но никак не вверх. Только не рассказывай мне про костюм летучей мыши...

(101#Кошак Ея Величества): да.
а еще к старому вопросу, который я затрагивал еще на фоторе: почему у родственников жертвы может быть меньше прав в обвинении и суде над преступником, чем у государства.

Я еще раз повторю: я не вижу принципиальной разницы между тем, чтобы отправить ребека в детский дом и тем, чтобы усадить его перед теликом с мультиками, чтобы не мешался. Я утрирую, но это одного поля явления.
А милыми и порядочными честными людьми я не могу считать людей, отдавших своих детей в детдом.

Дело то в том, что родительское воспитание отличается от всех других воспитаний своей методикой, обусловленной естественными факторами. Главное, что в родительском воспитании дети проходят от простого подражательства до осмысленных действий в соответствии с родительским типом мышления.

(104#Кошак Ея Величества): ты твердо уверен, что негодяи вырастают только из тех детей, которых усаживали дома перед теликом, чтобы не мешались?
Отморозки частенько вырастают даже из вполне себе детишек с образованием, кругозором, папы с мамами регулярно занимались и беседовали.

Книжки почитай. А то всё хочешь, чтоб тебе расжевали....

Есть статистика?

(105#break-neck): если бы это было так, все было бы намного проще и более пргнозируемо. Но это не так.

(108#break-neck): есть примеры из личного общения.
а у тебя есть обратная статистика?

Ты квотить умеешь? Я тебе писал, что я не телепат.
На что отвечал то?

заипал. Просто поверь мне на слово, что педагогический базис в моем образовании перекрывает твой разов в несколько. И теоретический (давно, правда, в середине 80-ых, забыл уже много), и практический.

Тогда - лесом.

Не у меня, но есть. Публиковалась совсем недавно на примере группы скинхедов, арестованных недавно в Москве за убийства.

Столер, я отвечал на твое

!!!
Причем тут педагогика?!

пипец статистика. разве это не пример того самого личного опыта, ограниченного небольшой группой?

Нет.

Да.
Но есть и более обширная статистика. "поверь мне на слово"(с)

а причем "книжки почитай"?
здесь можно поднять вопрос для обсуждения.
можно, конечно, и ссылку на книжку попросить. но такой просьбы вроде ни у кого не было.

конечно есть. только вот большой вопрос, какую из высказанных здесь точек зрения она подтверждает.
Один старенький профессор говорил, что психология- ваще одна из самых невнятных дициплин.
Один и тот же метод с идеально (фигня, конечно, но грубо) выверенным порядком дает совершенно разные результаты не только в зависимости от различия объектов, но даже и субъектов применения.

прекрасно понял -- ты будешь приводить такие же ссылки как в первом посте? -- ссылаясь в качестве противопоставления на некое абстрактное доведение до самоубийства - потрудись хоть как то связать его с обсуждаемой проблемой -- иначе просто флуд

Воспитание не ограничивается родителями. Основа, базис - но не только. А вот это не только - похерено практически полностью.
Учитель, в качестве личного примера служения отечеству за полунищенскую зарплату? Не имеющего, кроме голоса никаких средств воздействия на малолетнего ублюдка?
А через годика четыре - ждите новое поколение учителей. Все педагогические специальности переводят на бакалавриат. Четыре года - и в школу придут полуобученные по идиотским госстандартам недоросли.

В качестве советуемого выше книшшко рекомендую классическое произведение Антона Семеныча нашего (а, кстати, он таки наш кровавый гэбист или числится выдающимся деятелем незалежной?) Макаренко под названием Книга для родителей. Ежели память не изменяет - в четвертом томе пятитомника, в семитомном - не помню. Там, кста, и про уродцев профессоренышей.