Край....

Еще хуже будет латвии... И не только с памятниками...

да и не собираюсь. если очень нужно, начну писать отчет о поставленных вопросах на фотофоруме.

(142#break-neck): это уже начинает напоминать какое-то перегавкивание...

Я к тому, что кружки и пр. на определенном этапе могут дать некоторую пользу даже детям алкоголиков. Это если, конечно, нет патологий...

Тебе видней.

Лучше книжки почитай. Вдруг поможет...

Хорошо сказал!

Объем выборки невелик и она не может считаться репрезентативной.
Технические тоже. Всех сейчас переводят.

В латвии. :D

эти дети не ходили в школу - потому что не могли осилить три класса -- а денег на наркотики и выпивку хочется всегда - и носки тоже не просто от жадности сняли с тела

Естественно. Но тут хоть какая то выборка в отличие от тучанного

Кстати, столер, ты вот ныл, что я вопрос замыливаю... А сам отвечать на вопрос собираешься? Напоминаю

Еще раз напоминаю, вопрос был задан тебе на твоё
Уж извини за обили цитат... Надеюсь твой мозг справится...

Это кто? "Хоть какая выборка" гораздо хуже никакой выборки ибо дает неверную информацию, а уж использовать ее для доказательства чего либо - свидетельство некомпетентности и/или злого умысла.

туманного

В данном случае она коррелирует с другими данными - поэтому и приведена.

(154#Jack):Приведена не в качестве основы рассчета, а в качестве [b]примера[/b].

Технические,прикладные - как раз, на мой взгляд (могу ошибиться) есть смысл. Ибо время специалистов широкого профиля все-таки уходит. Проще дать базис, а потом доучивать применительно к совершенно конкретному производству.
С педагогикой - не пройдет. Ибо это, помимо ремесла, еще и опыт жызненный, с каждым годом набираемый.
Прагматичные немцы - 5-6 лет учителей готовят, учитывая рефендариат.

Корреллирует насколько? В генеральной совокупности тоже есть такие люди? И сколько их? Надеюсь больше статистической погрешности?
У меня есть подружки, молодые девушки - пьют, курят, гуляют налево и направо. То есть получается все молодые девушки пьют, курят, гуляют налево и направо?

Тебе не кажется, что в этих двух фразах принципиальное противоречие?

вот я и говорю: везет же некоторым. Кроме всех вышеперечисленных достоинств, еще и прозорливый.

Надо пойти дальше. Найти отдельного преступника найти, анкетировать, сделать выводы. Тоже выборка.
А еще можно проанализировать употребление наркотиков на основании опроса общаги какого-нить кембриджа. Применительно к социальному происхождению и уровню благосостояния.
Неужели непонятно, что нельзя приводить аргументом статистику даже по общему количеству осужденных в стране? Ибо такая статистика не учтет возможность привлечения квалифицированных адвокатов для отмазки состоятельными людьми. По этой же причине ваще дел, доведенных до суда. А просто зарегестрированных дел- по причине ошибок следстви и судебных ошибок.
Воистину: ложь, страшня ложь и....