Сцылку дай! А то с такими выражениями ты оказываешься в одном ряду с теми самыми журналюшками.
Хм... Я разве давал повод подозревать меня в том, что я что-то высасываю из пальца? Да и стыдно не знать этот позорный конфуз с нашим либерастиком №2, о котором только бульварная пресса не писала.
[quot]“When oil prices became higher, the reforms became slower,” said Vladimir Ryzhkov, a liberal Russian Duma member from Altay. “Russia became a more closed country with a more state-oriented economy. Last year we saw record oil prices and not one reform. [That is the] reason Freedom House last year proclaimed Russia a ‘non-free country. ’ ... The question for you Americans is: When will prices go down? It is the only hope for us Russian democrats.” [/quot]
А тебе не кажется, что если по какому то вопросу удивительное единодушие проявляют коммунисты, фашисты, националисты и либералы с социалистами, то может в консерватории что то?
Джек, ну ты хоть ПЫТАЕШЬСЯ читать, что тебе пишут?
Вот этот бред ты пишешь мне в ответ на мою фразу
Кошак Ея Величества писал:
Знаешь тест, позволяющий отличить либерастика от либерала? Подскажу: спроси человека про монетизацию льгот. Либералы ответят одно, а вот всякие социалисты-коммунисты-либерастики-дерьмократики-популисты-демагоги - будут против. Вот так.
Где я писал, что либералы против монетизации??? Или ты нарочно передергиваешь?
Нивапрос! Замени "либералы " на "либерастики". Одна проблема. Я не могу понять кто к кому у тебя относится? Фамилии что ли назови деятелей с одной и другой стороны.
Но я так и не понял, каким образом ты увязываешь наполняемость бюджета и "кончились деньги".
Нет денег - дыры в бюджете. Примерно так я понимаю. А нет денег - нет поступлений от налогов в объеме необходимом для существования государства. Может произойти, например, вследствии прекращения деятельности предприятиями либо существенного снижения их экономической активности. Не одним двумя, а более менее массово. Нефтегазовый сектор просто так снизить свою активность [size=9](в смысле количества производимого)[/size] не может, он может потерять свою доходность. А вот многие предприятия производящие спиртсодержащую продукцию недавно были на грани закрытия. Причем это больше ударило не по производителям водки и подобных напитков. Хотя и у них без проблем не обошлось.
есть еще и далбайоп Вова Рыжков, просящий у американцев предпринять меры для снижения цен на нефть, ибо это единственная надежда для либерастиков и дерьмократиков. Как-то это не похоже на оценку рисков. Это все чистый большевизм ленинского разлива. Большевики либераст-дерьмократики не оговорились случайно - это их принципиальная позиция: мечтать о поражениях России и способствовать тому по мере сил.
А точно о поражении? По моему там были увязаны реформы с ценами. Соответственно при снижении цен надеются на продолжение реформ. “When oil prices became higher, the reforms became slower,” said Vladimir Ryzhkov, a liberal Russian Duma member from Altay. “Russia became a more closed country with a more state-oriented economy. Last year we saw record oil prices and not one reform. [That is the] reason Freedom House last year proclaimed Russia a ‘non-free country. ’ ... The question for you Americans is: When will prices go down? It is the only hope for us Russian democrats.”
(51#Jack):Погуглил по той фразе, так и не нашел источника что то. Так чта и высказать мнение то не о чем получается. Есть только одна фраза неизвестно когда и в каком контексте сказанная. Хотя сказал он это не первым: [quot]Впрочем, Рыжков просто повторил обещание Касьянова еще двухлетней давности.[/quot]
Нивапрос! Замени "либералы " на "либерастики". Одна проблема. Я не могу понять кто к кому у тебя относится? Фамилии что ли назови деятелей с одной и другой стороны.
Либерастики - это политиканы и их приверженцы, демагогически жонглирующие либеральными и демократическими терминами. Либералами [b]не являются[/b]. Явлинский - чистейший социал-демократ, Белых с Немцовым - популистские социал-демократы, Каспаров - компрадорский популист, Жириновский - профашистский социал-популист... При этом все они много [b]говорят[/b] о демократии и либеральных ценностях. Более или менее внятная программа есть у Явлинского, хорошая такая программа социал-демократа европейского толка. У остальных - беда, одни лозунги. Прошлой осенью в "Эксперте" была серия материалов, когда предлагалось представителям трех партий высказаться по единому для всех вопросу, проблеме. Из номера в номер я читал их высказывания по вопросам, имеющим самое непосредственное отношение к практическим аспектам либерального устройства. Грустное зрелище, душераздирающее зрелище, кошмар! (с). Это ж до чего нужно докатиться, чтобы по ключевым позициям, по touchstones либерализма наиболее либеральную позицию занимала бюрократическая, аморфная партия власти, в то время как СПС предлагала поделить стабфонд между всеми гражданами России, отменить антинародную монетизацию и т.п. лозунги коммуняк.
Я уже предлагал загадку "наоборот": кратко изложил тезисы каждой из выступавших сторон, и предложил угадать, кому какие идеи принадлежат. Комедия! :D А в прямом виде - это отличный тест. Натуральность льгот никоим образом не может сочетаться с идеями либерализма - по определению. Тем не менее, все наши записные либерастики выступили против. Вот так-то.
Джек, я сейчас уезжаю в пансионат, у нас там завтра собрание будет. Вернусь в среду или четверг, но, возможно, будет работы выше крыши, как год назад. Так что я опять могу надолго пропасть. Но должки свои помню. :)
Натуральность льгот никоим образом не может сочетаться с идеями либерализма - по определению.
Рома, ты как дитё прямо. Можно сколько угодно быть за монетизацию льгот теоретически, но любой человек, который на деле выступает за нее здесь и сейчас - или идеалистичный идиот, или жулик и враг народа. Что, в общем, результаты этой "монетизации" и показали.
Вот кстати, кто бы кратко изложил плюсы и выгоды монетизации, в том числе кому в чем это выгодно. Тиретисиськи. :)
Ну, если очень грубо, то: Один большой теоретический плюс: возможность перераспределить денежный эквивалент льгот в более нужную конкретному человеку в данный момент область. Два больших реальных минуса - a) цены, блин, растут быстрее, чем индексация этой самой адресной помощи б) рост бюрократии, а она -- ворует.
