Всем, кто считает что живёт в несвободной стране. Остальным тоже.

Белгены сизьге?

(79#Jack): Да хер тебе - на равных он со мной. Помечтай.
Твои единомышленники-комми уже обличали менделизм-вейсманизм-морганизм и прочиих продажных девок империализма. Тебе с твоей узколобстью в их рядах - самое место.
Можешь отрицать хоть гелиоцентризм - науке от твоего мнения пох. А вот придурков-единомышленников ты себе, конечно, найдешь. Неучей типа тебя, увы, немало.

вот список потребительских изделий, использующих нанотехнологии: http://www.nanotechproject.org/inventories/consumer/

(80#stoler): столер, ты на полном серьезе пытался узнать что-то у этого мудака - джека?

(82#Кошак Ея Величества): я так понял, что джек не против науки, а против проституированных жополизообразных партийных активистов. Типо вечного комсомольца Исаева.

(82#Кошак Ея Величества): Пеши исчо! :D

Проецируешь бедняга © :D

(84#Кошак Ея Величества): эт ты зря. Такая формулировка ну совсем ни в какие ворота. Даже не провокация.

Да он сам сам как пенсер-большевик. Ученые у него вишь ты "как то странно смотрят и улыбаются" на нанотех. Ага.

Какая формулировка?

Они появились вроде как раньше чем начали активно употреблять слово нанотехнологии. Если судить по формальному признаку - размеру объекта (толщине пленки), то получается что относятся. Но тогда туда же попадает знаменитое о протирке деталей: выпиваешь сто грамм и тонким слоем наносишь на поверхность. :D

(83#Кошак Ея Величества): не понял. Почему это http://www.nanotechproject.org/inventories/consumer/browse/products/nikon_lenses/ попадает в катенорию нано-, а все прочие тиффены с кройцнахами и цейсами, использующие мультикоатед стекла- нет?

А где я говорил, что против науки? Не помню. Пусть ткнут, что ли.

Точно! Очистители, например. Забыл, каковы размеры молекулы спирта? Кто напомнит? Чую, русские эту нанотехнологию использовали до изобретения словечка. :D

панимашь, право каждого весело и задорно посраццо- неприкосновенно и почти свято. Но вот поиметь себе союзника походу путем такой постановки вопроса- не есть правильно.
Ты поставь себя на место любого, кому ты задашь подобный вопрос. что ответить-то?

(92#stoler): не знаю. Вот, почитай интересные соображения на предмет, что называть, а что нет: http://www.nanonewsnet.ru/what-are-the-nanotechnologies

Не понял, о чем ты.
Что касается Джека, то, после беседы с ним о риэлтерском бизнесе, мое мнение о нем - ниже плинтуса. Трепло и игнорант, рассуждающий на темы, в которых ни в зуб ногой. Он да выконст - два сапога пара.

(92#stoler):Микропроцессоры имеют элементы нанометрового размера, но Интел, если не пропустил, вроде не трубит на каждом углу о нанотехнологическом прорыве. Хотя формально имеет полное право. Что относиться к нанотехнологиям это большой вопрос.
В Вики много интересного есть. Особенно это порадовало:

[quot]В широко известном произведении русского писателя Н. Лескова «Левша» есть любопытный фрагмент:

[quot] Если бы, — говорит, — был лучше мелкоскоп, который в пять миллионов увеличивает, так вы изволили бы, — говорит, — увидать, что на каждой подковинке мастерово имя выставлено: какой русский мастер ту подковку делал[/quot]

Увеличение в 5000000 раз обеспечивают современные электронные и атомно-силовые микроскопы, считающиеся основными инструментами нанотехнологий, таким образом, литературного героя Левшу можно считать первым в истории нанотехнологом.[/quot]

Русские все таки были первыми! :D

Пущщай. А то скучно стало, хоть пошумим. :D

Затем и хожу. :D