Про историю

(80#Црь): Чего-то не припомню я там флогистона. Отрезан бритвой Оккама.

Ну и что, что руководящую упоминали? Наука-то здесь при чем?

каюсь, есть такое.

несколько противоречит одно другому. Это ведь как вопрос возможности выбора жить по законам или супротив закона. Должен иметь такой выбор или нет?
да, и что, ты готов переложить ответственность на ребенка? Потому что ответственность родителей касательно дальнейшей судьбы ребенка- это настолько эфемерное понятие.... Но очень удобное для имеющих средства финансировать образование своих чад.
Дети не должны страдать из-за ошибок своих родителей или из-за структурных особенностей построения образования, государство должно им это гарантировать. Если в деревне нет возможности получения образования на одном уровне с городом, полезно думать не о законодательном и структурном закреплении такого положения, а о возможности в той самой деревне получить образование наравне с городом. Т.е. или менять структуру всего государства, или профессоров из москвы отправлять работать в тьмутаракань.

фигня. жаль, нет ноифса. По этому поводу он приводил примеры, когда многие вполне себе основополагающие нынешние физические понятия не проверяются в силу невозможности их проверки, а просто принимаются к исполнению. Многократные тесты подтверждают их верность относительно существующей модели- ну и достаточно для использования.

нет, в этом все дело. Это твои тараканы, можешь верить, можешь нет. Опасно, когда приказывают в них не верить. Если не ошибаюсь, теория (тогда еще не теория) эволюции была предложена Дарвиным только в качестве доказательства глубины промысла Божьего.

готов подписаться.

О, кстати, напомнил. Ща, будет время, про проституцию надо будет потрепаться... :)

Нет противоречия. Закон устанавливает некий минимальный набор правил. Все, что не описано этими правилами - законом не регулируется.
Далее.
Если набор правил объективно недостаточен - его расширяют, устанавливая новый минимум. Это нормально. Плохо же, когда предпринимается попытка регламентировать все и вся.

Отрезан то отрезан, но уравнения, выведенные целиком и полностью на базе этой теории - живехоньки и прекрасно работают. Понимаешь, куда я клоню?


Ну так почему бы отбросить ритуальное бормотание про стихии и энергии, - равно как и коммунистические заклинания, и взглянуть на практические рекомендации. Критически и при необходимости с точки зрения современной науки.

Брависсимо!! Редкое попадание в десятку!
Но никогда, никогда чиновник не признает, что есть профессия важнее его собственной. Ибо мразь чиновная свою шкуру и теплоту своей задницы оберегает только воплями о крайней важности его собственной, чиновной работы.

Крайне вялое. Могу объяснить почему - банальная усталость. От этих бесонечных реформ, от перетрясок сеток, нагрузок, программ. Масса учительская крайне неоднородна, но нет в нынешней школе главного - поддержки крепкого ремесленника, на котором держится вся школа. Выделяется один-два из школы, из методобъединения - их пихают везде, вручают грамоты и звания. Школе выгоднее иметь одну "звезду" в педколлективе, нежели десяток крепких середняков, одного ученичка-звездуна, нежели стабильные "четверочные" показатели 90% учеников, десяток медалистов, нежели отсутствие троек.
Это беда. И связана она с чиновниками. Которые мало чего умеют и катастрофически мало знают. Они не смогли работать в школе и именно поэтому пошли ей управлять. Это, увы, закон в нашей сфере.

Только не про политическую! Лучше обсудить азиаток и африакнок, а также некоторые гибриды :oops:

(87#Кошак Ея Величества): ага, правильно. Именно гипотетическим положением о необходимости и достаточности трех классов для определенного слоя населения предполагается "попытка регламентировать все и вся"(с).
Но даже не в этом дело. Выбор образования должен быть выбором ребенка (6-7 лет) или его родителей, чья ответственность при этом подразумевалась, какая и перед кем?

О! Потому, в среднем, и тупеем.

Ну, не совсем так.
Точнее - тут все обоюдоостро.
За ребена ответственна семья. Вплоть до некоторого возраста ребенка.

Почему?
Как 15-20-25 лет назад меня восхищали те или иные мои одноклассники(-цы), резко завязывавшие с пьянством-блядством и прочими развлечениями м свободным времяпровождением ради своих появившихся детей, так и сейчас меня восхищают их уже выросшие дети.

В моей команде есть парень, обучавшийся в Кентерберри - отец финансировал, другой - в Хьюстоне учился сам, без финансирования. Девушка - в Дармштадте. Подруга моей жены училась в Сорбонне - без финансирования.
Не надо. И так и этак бывает - иногда достаточно желания и способностей, а иногда - да, таки денег.
Главное, что это не само собой разумеющееся, а осознанный несиюминутный выбор человека и семьи.

Но дело даже и не в этом.

Я не знаю, что имел в виду Шпийён, но я лично действительно считаю, что огромному количеству людей в одно ухо влетело, в другое вылетело. Зря потрачены силы учителей, а значит - чего-то не досталось тем, кто хочет и может учится.

И не надо делать передергивания в духе российских коммунистов и справедроссов: гарантированный государством минимум и минимальные образовательные требования вовсе не обязаны быть идентичными.
Скажем, те же три класа (читать по складам, считать до ста, писать печатными буквами, иметь минимальные представления об окружающем мире) - вполне могут быть минимальными требованиями к гражданину, позволяющими укладывать асфальт, торговать пивом или мобилками в палатке, копать траншею и т.п. А госгарантии вполен могут распространяться на 11 классов образования в средней школе, или впоть до бакалавриата. Главное - желаение и демонстрируемый уровень способностей.

Я просто из-за занятости не смог поддержать диспут - в частности, твое определение:

Вот разве можно, руководствуясь лишь этим определением, однозначно идентифицировать проститутку?
И наоборот - руководствуясь им, любая нехорошая женщина может скорректировать свои действия, дабы выйти за пределы этого определения.

Я ведь что имею в виду: ввести то или иное определение, приемлемое для суда - это одно. Но моральная оценка - это совсем другое.

Азаиатско-африканский гибрид? На ум приходит только Наоми К. :pig_ball:

А индейцы - относим их к азиатам? Просто мне на всю жизнь запомнилось, как одна очень красивая (на мой вкус) мулатка (папа - испанец, мама - из Нигерии, скорее всего), ревновала к страшной, Х-ногой толстой круглолицей подружке, и в качестве аргумента говорила:
- Ты не смотри, что она такая классная, у нее индейской крови дофига (типа фууууу)... :dont:
- А-а-а, ну, раз индейская кровь, то не буду (свят-свят-свят!.. :shock: )

Там скорее не так. Первична не модель, а наблюдаемая закономерность, под которую строится модель. Как пример - при повреждении нерва иннервацию можно восстановить, если подшить концы нерва к сосуду. Механизм неясен, но метод работает. Есть устойчивая объективная причинно-следственная связь, опыты воспроизводимы, но нет теории, объясняющей связь. Ну это же нормально. В конце концов, все теории (естественнонаучные) описывают уже существующее, которое остается очень и очень непонятным. Почему-то, когда наука чего-то не знает, ей это ставят в вину и плюсуют очко феншуям, биоэнерготерапевтам, иглоукалывателям и контактерам с существами из 72-й галактики.

В случае фен шуя и прочих "снятиях порчи" и "кодировании на успех" непонятно - есть ожидаемые последствия или нет? Это как с раком легких и курением - кого не спроси, каждый скажет, что курение вызывает рак легких. А если обратиться к исследованиям, то связь не доказана - не могут исключить сопутствующих факторов и с уверенностью сказать - у данной наблюдаемой группы из ста человек рак легких вызван именно курением, влияние других факторов исключено.
К чему это приводит? К тому, что нельзя предсказать состояние здоровья на основе "курит - не курит". Наверняка знаешь примеры курильщиков, здоровых как быки, и хлипких людей, которые в жизни затяжки не сделали.Ну и стоит ли пользоваться такой теорией? Хотя, лучше не курить, по себе знаю. Но мне для этого ни шаман не нужен, ни далай лама.

Есть доказанная устойчивая связь между ориентацией кровати и успехом в бизнесе? А если есть, не может ли она быть объяснена с помощью уже известных фактов? Энергию Ци имеет смысл вводить в теорию, когда никакие другие известные сущности связи не объясняют. Да и то с опаской, а то выйдет как с флогистоном и мировым эфиром.

А как еще назвать женщину, получающую основной доход от торговли своими дырками? Не, есть, конечно еще слово "проблядь" - в смысле ПРОфессиональная.


Мораль исключительно зависима от общества и текущего момента. А проститутки, они очень разные бывают. Я против них ничего не имею, профессия как профессия.


ОООО!!!! Я с одной такой в Швейцарии... До сих пор не знаю, какой она была национальности.

(93#Кошак Ея Величества): Я то и имел в виду: свободная циркуляция воздуха в междуушном пространстве :)

Тсарь, там есть проблема с определением факта торговли, в том смысле - когда она торговля, а когда не торговля. Я как-то мельком был знаком с одной девицей, которая, по ее словам, не способна полюбить мужчину с уровнем дохода меньше 15000$ в месяц. Дело было в конце 90-х, сейчас прайс на высокое чувство, понятно, вырос и стал в евро. Я даже готов допустить, что внутрений настрой на высокий доход кавалера был так силен, что у нее действительно не вызывали приязни мужчины, которые зарабатывали меньше, и что обеспеченные мужики вызывали у нее сильнейшие эротические фантазии. Проституция?

Так факт был в наличии или нет? Если был - то таки да, проститутка-содержанка. Если нет - то фантазировать можно о чем угодно, хоть об извращенном изнасиловании маленького мертвого ягненка :)

Конечно был, иначе бы я и говорить не стал. Первый брак - замужем за каким-то уголовником, после развода - ребенок, дом на рублевке, мерс SLK, какой-то Форд для поездок за сигаретами, квартира - трешка и пять косарей зеленых на содержание ребенка. И при этом всей душой мужу была предана, в церкви повенчалась и в бога моментально уверовала. И феню освоила, а то недопонимание с мужем было поначалу.