Спасти от Освенцима. Сильное впечатление от фильма.

(38#no ifs):ну дык правильно положила: горизонтально (чтобы не текли), плотно (экономия места), в следующий раз лэйблы на дисках будут полные. Ну или складывать будут сами дядьки. Умная деваха.
Зы. Кстати, проверь, может она еще их еще и склеила слегка.

У меня тут есть поблизости конюшня, хозяин знакомый, милейший человек. Присылай девку, отпорем, и сертификат дадим.


Еще "для детей и юношества". Правда, интеллигентщина все равно лезла. Кстати, Колдун у Стругацких выступает в качестве рояля в кустах - всего два эпизодических монолога в двух книгах - и каких!

ее ж потом взад не заманишь

"ОО", "ОО"... "Философично ли", "нет ли"... Во как надо: http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=738&Itemid=5

на самом деле, неплохое место для размышлений. На двери одного виденного мной так и было обозначено, мол, это место для размышлений.

"вероломно предал систему Станиславского" - тут я наконец проснулся.

Тут все гораздо хуже:
[i]"приучить молодежь к мысли, что коммунизма не будет и что на других планетах нет компартий."[/i] :evil:
http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=3&Itemid=5
[i]Куценко - этот клоун в сарафане с волосатыми ногами - специально взял себе роль Вепря, чтобы высмеять коммунистов Петербурга[/i] :x

(44#HP): Жгут! "Писатели Стругацкие, работая в 1967-м году над романом под чутким руководством ЦК ВЛКСМ..."
А [url=http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=740&Itemid=5]тут[/url] опять она (если кто помнит).

А вообще классный у них [url=http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=728&Itemid=5]сайт[/url]!

а ведь наверняка есть несчастные, для которых это реально как гром средь ясного неба

[url=http://www.kplo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=694&Itemid=5]Обалдеть![/url] Анекдоты бледнеют на фоне!

так не может быть. это, наверное, лимоновцы внедрили своих агентов.

инопланетные

ДА ЗДРАВСТВУЕТ БРАТСКАЯ ДРУЖБА КОММУНИСТОВ ПЕТЕРБУРГА И САРАКША
[img]http://www.kplo.ru/images/stories/2008/pionin.jpg[/img]
:super: :happydance: :crazy_pilot: :pig_ball:

(53#no ifs): тем-то какой пойнт?

(55#stoler): обозначить присутсвие. вдруг у земных лимоновцев те же метания - есть на другой планете Эдичка или нет...

(50#no ifs): дык ведь тут два совершенно разных горя!

Вот два мнения об ОО, которые я в значительной степени разделяю:
Аркадий Высоцкий http://svpressa.ru/issue/news.php?id=2952
Александр Гаррос http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/50/ostrova_i_mayaki/

Вот еще на Эхе понравилось мнение:

[quot]А что до фильма, то Бондарчук оказался даже сверх меры бережным к авторам... Его фильм почти как курортный чемодан: не мог вместить втиснутое и потому он слегка громоздок. Согласно его манере (все ж таки клипмейкер) все НУ ОЧЕНЬ КРАСИВО. И закаты, и зэки, и нечистоты, и руины, и кровь, и подлость, и, разумеется, Максим Каммерер.

У меня ощущение от Саракша было другим. Мне эта планета была отвратительна. А тут такого ощущения нет ... Вполне себе милый мирок. Но ведь это же пустяк, в конце концов. Может, я не поставлю этот фильм на полку.... Но я не пожалел, что сходил. [/quot]
http://echo.msk.ru/blog/osin/564054-echo/

[quot]Ненависть рождает безаппеляционность и даже хамство... Публика без конца выдает фразы вроде: «Вместо того, чтобы покупать «Челси», лучше пусть Абрамович...». Или «этот тренер не разбирается в футболе».
Надо же! Для того, чтобы это произнести, нужно как минимум быть уверенным в том, что сам сказавший в футболе разбирается. А с чего он это взял? Выходит, что человек, поигравший в футбол, а потом еще окончивший ВШТ, имеющий лицензию ПРО, ничего не понимает в том, в чем он варился всю жизнь, в отличие от персонажа, вкушавшего футбол под пивко.
Точно так же среди нас множество людей, которые могу запросто сказать, что Бондарчук не режиссер и фильм он снял бездарно. Заметьте, не «мне было скушно» или «мне не понравилось», или «не убедили актеры». Вместо подобных зрительских оценок следуют оценки профессиональные. Причем без каких бы то ни было объяснений – «не режиссер» – и все! А то и просто «фильм – г-но» (уж простите). Откуда такая самоуверенность? [/quot]

http://echo.msk.ru/blog/osin/565857-echo/

Молодец! Хорошо сказано!

А что хорошего? Обычный журналистский высер (а журналисты, как известно, вообще ни в чем не разбираются - об этом еще Марк Твен весьма едко писал); к тому же, еще и в стиле "сначала сам сделай" - на который, как известно, есть стандартный непробиваемый ответ - не нужно быть шеф-поваром, чтобы сделать заключение о несъедобности обеда.
Ляпы Бондарчука каталогизированы и в принципе, все известны. Все их можно бы было простить, будь они оправданы и сюжетно связаны - даже пресловутый фанерный люк на петле от сортира. Но связи нету - а это и есть провал режиссуры.