Мелочи жизни

"Монополия - это абсолютное преобладание в экономике единоличного производителя или продавца продукции" (C)

А теперь попробуем (ну, хоть гипотетически) прикинуть:

1. Который процент из использующих "поисковики" пользует Гугль?
2. Который процент из пользующихся email'ом имеет таковой на Гугле?
3. Какой процент рекламы в Интернете распространяется Гуглем - и какой иными конторами?

(20345#HP): и каковы же ответы на вопросы? В случае с 1) по странам и континентам, в случае 2) вообще, в случае 3) бодро смотрим на фейсбук, хотя вопрос рекламы я б вообще не брал - это решение заведомо не юзерское, рынок корпоративных решений песня отдельная. Речь пошла от упоминания амазоновского "упругого облака" - решения, в котором у него несколько сильных конкурентов - тот же гугель, микрософт со своим Азуром.

И еще момент - речь не о децентрализации, а об атомизации

[s]За всю Одессу[/s] по континентам не скажу, но не видел людей, которые для поиска использовали-бы что-то иное. Можно экстраполировать.
Из интереса: а зачем "по всем континентам"? Если уже только в пределах Северной Америки - то, по мне, вполне достаточно: не могу представить, чтобы в Штатах массово начали пользовать какой-нибудь китайский поисковик.

Примерно то же: не видел, кто-бы не. Даже человек, который подобно мне [s]малость ебанут на этой теме[/s] обеспокоен приватностью и держит свой собственный mail-server, при этом все же имеет аккаунт на gmail. Да о чем вообще говорить, если каждый андройдовладелец тупо [i]обязан[/i] его иметь чтобы устанавливать программы?

(Покладисто): Ну и хуй с ней тогда :)

А ты уверен, что они действительно "конкуренты"? У меня просто перед мордой пример моего провайдера: в новом доме могут работать только двое из них: так цены у обоих примерно одинаковы и раза в два больше, чем я платил на старом месте какой-то мелкой конторке.

А вот тут поподробнее, please :oops: По мне так второе без первого невозможно - нет?

И к вопросу о гуглевом монополизме: http://www.rbc.ru/business/26/09/2017/59ca7cf49a794788f8a78b4e?from=main

(20348#HP): https://youtu.be/-79uIRQiAFM

(20347#HP): ну, давай по Северной Америке - на десктопах у гугла 76%. На мобильных - да, сильно за 90. Про почту - перед глазам школьная рассылка родителям (чУдные там люди админят - весь список видно), так там гмейл сильно меньше половины. Еще - яха, хотмейл, аол (эээ, сам офигел) и куча адресов "от провайдера" - оптонлайн, атт и тд (у меня где-то еще античный эсбисиглобал есть). Андроидовладелец нуждается в гугловском аккаунте, а не в евойной почте. Не говоря о том, что вообще-то не нуждается, насколько я понимаю.
Обсуждение действительности конкуренции - это без меня.
(20348#HP): в любой разборке между гуглом и брюсселем я буду за публичный расстрел брюссельских чиновников. Собственно, мне трудно представить вторую сторону диспута, чтоб они не вызывали желания схватиться за револьвер

Не совсем корректно: по-хорошему почту надо-бы отслеживать в динамике. Типа, "сколько новых аккаунтов заводится на гугле, и сколько - вне его". Потому что почта она если есть - то так просто ее не сменишь. У меня, вон, пара на mail.ru до сих пор торчит: и нихрена не потому, что у них мне больше нравится.

Пох как это назвать: есть некая херня, которая позволяет гуглу тебя идентифицировать и, следовательно, отслеживать персонифицировано.

Кстати, об email'ах "от провайдера": у своего с охуением обнаружил "фичу": с какого-бы аккаунта я не отправлял, его SMTP подменяет обратный адрес на именно что "провайдерский". Типа, чтобы так легко не соскочил. :dash2: Такое дешевое чморюганство еще кто-то наблюдал - или это эксклюзивное? :dash2:

Здравствуйте, уважаемые господа коллеги!


Кажется слишком очевидным, чтобы быть правдой, настораживает. Может, приобретенная компьютером без вашего ведома вредоносная программа "подправляет" указанную информацию? Преследуя чьи-то интересы, конечно-же.

Только при отправке через один определенный SMTP? Через другие - нет?
И чей еще, кроме провайдерского, может быть интерес в замене одного моего адреса на другой мой же?

И тебе не хворать :)
Заходи, обустраивайся :)
Достойного срача в настоящее время, увы, не наблюдается - так, лениво-повторное перекатывание старых засохших экскрементов :)

А как же устав для новых членов? :(

:dont: "Устав" - един для всех. :dont:
Но кагбэ да: устоеподдержащее и основообразующее право каждого "посылать и быть посланным" (C) лучше-таки озвучить явно :)

А вообще, в последнее время тут все больше напоминает классическое: "Между двумя фразами можно проехать милю, пообедать, совершить убийство - и все это без ущерба для развиваемого тезиса." (C) :)

(20356#HP): можно и две мили проехать. а что делать? а ты где-то ещё в сетях трешься? я сейчас в основном тут. все читаю, но сказать не всегда есть что.

Не нашел указанного документа среди содержимого сайта. Прошу помочь ссылочкой.

(20358#Mille): http://itfoto.ru/forum/topic?topic_id=4564&page=1 :)

Вот! А потом - потому что вот так вот никто ничего не пишет - и читать становится нечего, и люди в скуке тихо сваливают. :dash2:

прально, геша.
классиков надо цитировать и перечитывать

Начал смотреть: вещь :super:
Спасиба :)

(20360#HP): как только начинается обсуждение около компьютерного/network аспекта я впадаю в ступор. Разве в этой области могу сойти за местного долбоеба.

(20363#carpenter): Ну, долбоеб тоже существо важное и полезное :) А нет - так можешь ведь и по своему вкусу вбросить :)

P.S. Плять: как раз только что хотел именно что компьютерное замутить :)