логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Мелочи жизни

+-
undo
29.12.2008 22:58, Visualynx
показать
Что-то захотелось вот поднять такую абсолютно тупую темку про мелочи, без которых можно прекрасно и обойтись да и жить они не очень-то помогают, но все-таки иногда их замечаешь или узнаешь и как-то по-приколу это, знать что-то о чем другие и не догадываются. Именно в повседневной жизни, рядом с нами. Поделюсь своими :)
1. Наверное почти все знают, но все таки напомню, что самый свежий товар на полках лежит дальше всего от вас.
2. В домофоне, если в подъезде все квартиры начинаются с одной цифры (например, от 100 до 190) можно набирать "29" вместо "129" и т.д.
3. Если в лифте нажать одновременно кнопку нужного этажа и кнопку закрывания дверей - он поедет игнорируя вызовы с других этажей. Кстати, если в доме 2 и более лифтов, то обычно одному присваивается первый этаж в роли "парковочного", а второму - в середине здания, это так, к слову.

Что еще? :)
4 + 16 / - 12
«««  1  ...  1026  1027  1028  1029  1030  1031  1032  1033  1034  1035  ...  2436  »»»  
30.10.2017 в 23:13:45  
HP писал:
(20584#ArchiF): Так а ориентируются-то они там как? И особенно когда все это начинали в 30-е. Тогда, опасаюсь, из тех трех бригад после первой промашки моментально только одна и осталась-бы.

Но метро это все-таки пол-беды: там и расстояния поменьше, и хоть какие-то вентиляционные колодцы попадаются: по ем можно подкорректироваться.

А под ламаншей-то как?

P.S. Как наш админ перед тем, как нажать кнопку на критичный процесс, любит повторять: "Ну, или сойдемся - или будет два тоннеля" :)

в 30е в Москве открытым способом строили, разрывали траншею и туда укладывали, где нельзя открытым, строили с одной стороны, когда станцию Дзержинская (Лубянка) строили, три раза грунт вскрывали, а он там специфичный, при контакте с кислородом, разбухал, ломал конструкции как яичную скорлупу, благо в америце тогда кризис был и за три целковых выписали каких-то чудо инженеров, которые построили станцию, закрытым способом, потом в 70-х её перестроили, есть два пролёта со старыми пилонами, со стороны выхода к детскому миру .... про два тоннеля, это видимо отсюда https://www.youtube.com/watch?v=Vv6Y-Y65oWg
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
31.10.2017 в 17:43:35  
Пиндец, дурдом с обвинениями в изнасиловании. Кто следующий- Эдисон или Энштейн?
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
31.10.2017 в 18:02:03  
stoler писал:
Эдисон или Энштейн?

Это вряд ли: с этих нихрена уже не возьмешь. А тут должна быть двойная выгода: когда от "него" что-то нужно - заполучить это с помощью дырки, а когда "он" стал уже не нужен - развести на дополнительные бабки посредством законного шантажа. "Ничего личного: просто бизнес" (C) Одна придумала - остальным понравилось и тоже подтянулись.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
31.10.2017 в 21:22:52  
HP писал:
заполучить это с помощью дырки, а когда "он" стал уже не нужен - развести на дополнительные бабки

бляха-муха, но ведь чувак "думал" аж с 1986 года!
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
31.10.2017 в 21:32:35  
stoler писал:
аж с 1986 года!

Еще одно подтверждение, что сам по себе факт никого и ничуть не беспокоил, покуда не появилась возможность срубить на нем бабло - ну или, на худой, хотя-бы привлечь внимание к своей персоне. "Бляди-с" (C)

stoler писал:
чувак

А это про кого сейчас? А то их столько щас развелось, что не мудрено запутаться... :oops:
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
31.10.2017 в 22:08:23  
(20608#HP): https://lenta.ru/news/2017/10/31/memmy/
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
31.10.2017 в 23:13:26  
(20609#stoler): Ранеепрозвучавшее слово "бляди" остается в силе :dash2:
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
я
01.11.2017 в 20:26:48  
(20609#stoler):вот смотришь на чувака, вроди правильные,хорошие роли играл. он мне даже симпатичен был.
а оказался пидор-пидором.
ну шо за бляцтво в этом мире
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
01.11.2017 в 21:20:29  
ноифс, как там у вас?
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.11.2017 в 22:55:43  
я писал(а):
а оказался пидор-пидором.

Ты щаз про которого из тех двоих пидоров? :o
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
я
01.11.2017 в 23:00:59  
(20613#HP):про обоих
и про кевина
и про спейси
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
01.11.2017 в 23:06:42  
(20614#я ): А вот к Кевину с евойной Спейсей лично у меня как раз претензий меньше. Он что, того, второго, с ножом у горла обделывал? Да не поверю я. Пацаньчег сам радостно подставлял знаменитости - ну и, как видно, какие-то ништяки с этого все-таки поимел. Недовольные, как Столер правильно сказал, 30 лет ждать не станут. Так что настоящий "пидор" тут - тот самый пацанчег. А Спейся - так: из шкафа вышел.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
я
01.11.2017 в 23:10:07  
(20615#HP):кто бы он ни был
но в 14 лет спрос с него небольшой
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
01.11.2017 в 23:14:56  
(20616#я): Яш, не иппи мне мозг: ты что, в 14 нихуйа не соображал, что давать в жопу - это плохо?
С 14-ти уже в тюрягу сажают.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.11.2017 в 23:20:51  
(20618#я): Охуел я, или нет - но пацанчег тот должен был явиться домой и немедленно нажаловаться мамочке, а та - опять-же немедленно - накатать заяву куда следует. Тогда - да: к ним ни малейших претензий не было-бы. А так - повторяю: блядство в чистом виде: пока это было выгодно - можно и в жопу дать. А как перестало быть - можно и заложить. Блядство и пидорство.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
я
01.11.2017 в 23:27:21  
(20619#HP):это пиздец.
кажеца я догадываюсь шо ты по торенту качаешь
ответить  цитировать  цитировать выделенное  видимость комментария
01.11.2017 в 23:34:22  
(20620#я): Непейстди. Ты интервал в 30 лет чем-то еще кроме хитрожопия и попыток выжать из ситуации как можно больше ништяков объяснить можешь?

Хотя погоди: 14 - это что получается: седьмой класс?
Ну тогда да: тут, наверное, перебор :oops:

Но "заяву" все-равно нужно было писать немедленно.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
01.11.2017 в 23:44:57  
HP писал:
(20618#я): Охуел я, или нет - но пацанчег тот должен был явиться домой и немедленно нажаловаться мамочке, а та - опять-же немедленно - накатать заяву куда следует. Тогда - да: к ним ни малейших претензий не было-бы. А так - повторяю: блядство в чистом виде: пока это было выгодно - можно и в жопу дать. А как перестало быть - можно и заложить. Блядство и пидорство.

Да. В чистом виде. В америках судебно-процессуальный кодекс часто переходит разумные рамки, что с секшуал харасментом, что расистским. У знакомого сын не может в полицейскую академию поступить, цветных , бля, у них недобор.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
02.11.2017 в 00:02:23  
HP писал:
Но "заяву" все-равно нужно было писать немедленно.

Не, за педофилию карать надо, без вопросов.
Ну, сцуко, через 30 лет - это или сцыкло, или монетизация переживаний.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
«««  1  ...  1026  1027  1028  1029  1030  1031  1032  1033  1034  1035  ...  2436  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.