Мелочи жизни

(21881#Screw): ты не туда акцент смещаешь или действительно не понимаешь.
Почему цивилизировать первобытное племя неправильно? Потому что ты насильно навязываешь ему свою парадигму общественного обустройства. Для цивилизатора может быть очень выгодно с точки зрения использования этого племени в качестве ресурса, но к общечеловеческой заботе о развитии и благоденствии это не будет иметь никакого отношения. Однако возмущение туземцев будут приниматься в расчет только в случае консолидированного отпора предполагаемому воздействию. Если же вождь с семьей хочет вписаться в новые цивилизационные рамки, одновременно самостоятельно и единолично используя ресурсы племени в соответствии с новыми, более комфортными, реалиями, но вместе с тем постулируя для остальных членов племени устоявшиеся прежние традиции, то в конце концов это вызовет некоторый протест с обеих сторон.
Я популярно объяснил?
Если бы Путин сам придерживался того, что он вещает вовне, то никаких нынешних эксцессов бы не было по определению. С ним бы работали. Вон Китай к монархии подошел- и ничего, проглотят все и даже не скривятся. Правильно, потому что правила одинаковые.

(21923#я): Шуруп ведет - он пойдет на выборы и проголосует за победителя

заход хороший

вся твоя бравада не о сути, а о демонстрации себя
даю подсказку, в жизни поможет:
аллегории сильно упрощают заход информации в массы любых возрастных групп и вне зависимости от образованности , но они должны быть простыми и понятными

Кроме того, все что ты написал может быть так, как ты это описываешь, а может быть совсем по другому, еще и по этой причине принять все это не получится за аксиому
В общем я тебе уже говорил как-то, повторюсь. За всем этим красивым фантиком умных слов- скрывается так себе конфета. Видимо по этой причине дальше строителя ты не пошел.
Да и в общем-то это было понятно еще по рассуждениям о фотографии, бравады много- личных примеров практически нет.


пример приведи

предвыборную компанию Трампа читал?
https://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKBN1322CR
почитай, потом поумничаешь еще и на эту тему

уж будь уверен и пойду и прголосую за победителя :D
ты счастлив?

ну хз куда еще проще... Тебе по слогам? Или мультик?

ты про что?
читают программу, кампанию проводят, компанию проверяют.

(21928#stoler):
да дело не в этом, просто тебе слабо. Не тянешь на роль "объяснятеля", не умеешь. А выше я все разъяснил доступно по поводу содержания.
но ты можешь конечно дальше играть роль умного, только для меня это не очевидно- так что экономь энергию, таскать кирпичи потребуется

да не цепляйся ты к словам, не нервничай так
я про его предвыборное к Китаю, но ты конечно можешь продолжать нападать- это даже весело

и что там (не)так и почему это должно быть интересно в контексте обсуждаемого вопроса о некоторых нюансах российской предвыборной действительности?

(21931#Screw):
(Исключительно с позиции болельщика на трибунах): - Штопор, всем ты мужик, вроде, ничего, но твоя привычка вбрасывать аргументы в виде часовых видео ни о чем, или пятиэкранных текстов, из которых следует волшебным образом выбрать только одну имевшуюся в виду фразу, на пользу качеству срача нихрена не идет. :oops:
Ну, так: скромное пожелание независимого наблюдателя :)

фух.. ну уж совсем под дурака-то не коси, не все так плох (я надеюсь) ты же сам сравниваешь отношения с Китаем

Трамп сделал критику торговой практики с Китаем одной из центральных тем предвыборной кампании. Он пригрозил объявить Пекин валютным манипулятором, обложить китайские товары пошлинами и предъявить иски о недобросовестной торговле, чтобы наказать страну за использование субсидий, которые он считает незаконными.

Трамп призвал усилить военное присутствие США в Южно-Китайском море.

Он пообещал вывести США из Транстихоокеанского партнерства (ТТП). Хотя торговое соглашение не включает Китай, Трамп выразил беспокойство, что страна может попытаться присоединиться к нему, зайдя с “черного хода”.

Сторонники ТТП, включая Обаму, сказали, что Китай надеется достигнуть собственного соглашения, которое сделает его лидером торговли в Азии. По их словам, договор позволит США занять лидирующую позицию в регионе вместо Китая.

ну хорошо, соглашусь. А у кого получается тебе что-нибудь тебе объяснить? Судя по всему, у всех твоих школьных учителей с этим делом тоже полный облом случился. Ну да, возможно это всепланетный заговор.
зы. Кирпичи давно на стройках не носят- невыгодно.

(21934#Screw): И?

(21933#HP):
блять, там отдельно выделен китай в тексте, тяжело мышкой шурануть вниз, лентяй?

(21937#Screw): Связь какая китайского Трампа с темой последних трех страниц?

Хде, плять, он выделен? :dash2:

про красивый фантик с плохой конфетой согласись- тебе полезней будет в качестве обратной связи

а свое мнение нынче иметь не престижно, ну ты-то точно в курсе самопрезентаций, поясни


не, деревяшкин, не зацепишь. Еще один тебе хороший совет:
хочешь собрать больше информации, ставь под сомнения, но себя только с учителям не сравнивай. Строителю строить, учителю учить.

К Китаю много вопросов, есть более явные "угрозы" в виде России, а если потребуется, то и за эту тему "Монархии" зацепятся
ты пример то приведи:

по ссылке, там отдельный абзац, блять ну заебал. ну ты еще до чего нибудь доебись, че ты как столер?

Там, блять, шесть абзацев - и каким таким святым хуем я должен идентифицировать, какой именно ты имел в виду?! :dash2:

Подчеркиваю критичное: в твоем первоначальном сообщении со сцылкой, слово "Китай" не присутствовало.