Мелочи жизни

(22722#я): да не надо его побеждать - кордоны санитарные нужны. А кто там кого поддерживает и в каких пропрциях пусть сами разбираются.

при нынешнем глобализме, твое мнение пользоваться презервативом, заслуживает внимания

(22724#я): глобализация - аргумент, да, но и речь не о помещении под непроницаемый колпак. Презерватив же нужен при любых контактах - хоть с самыми-рассамыми союзниками. И руки надо мыть.

Тебе-то (мне, ему,...) какое нахрен дело про проценты? Объективно он лидер, которого выбрало большинство. Сиди и соси лапу. Не имеешь ты права его урезонивать.
Другой вопрос, что и он должен сидеть и сосать лапу.

ну т.е. против России все-таки? Я об том же. Все остальное- права человека, выборы, гуманизм и т.п.- демагогическая ширма.

угум. А кордон провести по Канаде и Мексике?

(22726#stoler): ну какая ширма, о чем ты? Кому не известны методы Британской Империи в колониях, Бельгии в Конго, Франции в Индокитае? Да сейчас вязть - кто из владельцев айфонов парится из-за условий труда на сборке? Айфонами не ограничивается, понятно. Что-то в сторону смягчения постепенно делается, руки лодырям не рубят, как подданые Леопольда, но разделения на миры никуда не ушло и в обозримом будущем не уйдет. Слова о <цитата> имеют смысл применительно к разделяющим некий набор ценностей - типа не переноса подобных практик на равных, или примерно равных. Гитлер не сделал ничего, что не сделали британцы (можно скучно сравнивать масштабы и нац принадлежность пострадавших), но на территории Европы. Потому к нему вопросы и появились. Лицемерие? Да, можно и так считать.
ну конечно - как "нарушителя сухаревской конвенции". Обрати внимание - никто всерьез не озаботился доказательствами в последнем случае, схватились за повод.
вариант, да. Его не многие поддержат, но можно попробовать.

Поэтому меня бесят оба (по обе стороны).

Если ваш попробует, он станет величайшим миротворцем. После Ганди.

а меня нет - я не люблю утопии и фантастику в целом. Вообще не интересно, как мир должен быть устроен, интересно, как он устроен и как меняется.

Величайшим миротворцем будет тот, кто придумает, как обспечить 2 миллиарда людей водой. А Ганди что - говнюк обыкновенный (ну, ОК, не обыкновенный).

из изменений, походу, происходящее в Северной Корее сейчас интереснее, чем происходящее в России - там хоть что-то заметно новое нарисовалось.

(22731#no ifs): ты где нашел?

(22732#stoler): так Ким на днях в Китай ездил на бронепоезде. С главкитайцем встречался
https://www.ft.com/content/8a2b2696-33f7-11e8-ae84-494103e73f7f

(22733#no ifs): фт денег просит. Причем даже без проверки на ОВ.

(22734#stoler): эээ... чой-то фт офигел немного - у меня не просит, и я не подписчик. Ну, в общем, гугель на "north korea china" выдает сразу картинки со встречи.

Нарисовали ему это большинство.

(22736#carpenter): даже оппозиция говорит, что нарисовали (если) 10-11%, и на прошлых, и сейчас. Что никак не опровергает утверждения о выборе большинства.

Опровергает. За него «проголосовало» 56млн из 109 возможных. На грани. Без нарисовки большинства бы не получилось.

(22738#carpenter): трудно подтвердить предположение, что распределение среди не голосовавших радикально иное.

(22738#carpenter): что это за арифметика такая?

(22739#no ifs): трудно. но можно.
(22740#stoler): это статистика

(22741#carpenter): любопытно взглянуть на оценки - какова поддержка Путина среди не голосовавших. Очень сомневаюсь, что сильно ниже - с чего бы?