Мелочи жизни

(29816#stoler): у этих тестов, похоже, довольно высокий уровень ложно-позитивных результатов. К чему это приводит - вроде, давал такую [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%81%D0%B0#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80_4_%E2%80%94_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%81%D0%B0]ссылку[/url]
Реальные характеристики тестов и распространенность болезни в случае ковида другие, но эффект остается.

Там по ссылке и способ решения этой проблемы приведен - многократное тестирование - но это почему-то сложно осуществить

(29820#no ifs): так повторные тоже положительные были.

(29822#stoler): ну, тогда хрен знает. А сколько повторных тестов подтвердило? В примере вероятность "здоров при позитивном тесте" - 91.7%, но даже если это 20%, то два позитивных теста подряд дают 4% - один из 25. Не так и мало. И реальные характеристик тестов и распространенности - неизвестны (ну или не встречал). А "ни у кого из окружающих больше не диагностировано" - это по результатам тестов всех окружавших или явно никото не заболел?

(29823#no ifs): вот не скажу сейчас, в понедельник спрошу.

(29824#stoler): у сотрудника жены дочь ковид подхватила. Так он только сказал через неделю

(29823#no ifs): Уточнил сегодня. После того, как у одного была диагностирована корона, всех, кто хоть как-то контачил (около 100 человек), отправили на тест и затем на карантин на 10 дней. Кто хотел выйти раньше, должен был сдать повторный тест. Если симптоматика не наблюдалась, после 10-ти дней все могли выйти на работу.
Если не ошибаюсь, такая методика согласовывается с математической моделью, которую "нарисовали" аналитики минздрава и инфекционного центра. Хотя лично я это не понимаю.

(29826#stoler): ну, ничего внятного не скажу. Статистически скорее ошибочный первый тест, а то выглядит, как "семь сквозных в череп, мозг не задет", но как там на самом деле...

carpenter, а я как-то пропустил - Филу опять громили на днях?

(29828#no ifs): да. Причём, занимательно, что редко, в центральных медия- только поверхностно, в основном из второстепенных источников известно о масштабах.

(29829#carpenter): да, как-то почти не просачивалось. Повод традиционно такой повод... С ножом на полициейских идея неважная, а вот поди ж - сторонников хватило и чтоб пограбить, и 30 полицейских ранить.

Сейчас был предельно абсурдный митинг - менеджеры из Белоруси рассказывали своим американским подчиненным, что надо идти голосовать.

А вот тут хз: насколько я понял, полицейских было несколько. Наверное все с дубинками, баллончиками и прочими электорошокерами, и скорее всего в бронежилетах. Чой-т не видится мне неизбежной необходимости при таком раскладе пальбу открывать. Тем более 9 пуль: [s]что, с одного раза попасть не мог?[/s] это чтобы уж точно добить - или как?

(29832#HP): ну, вопрос такой - применение оружия в такой ситуации скорее всего оправдано, вряд ли есть нормативы "один полицейский может стрелять, девять должны навалиться с дубьем". С ножом на полицейских же - идея плохая при любом раскладе. А вот стрелковая подготовка у этих блядь стражей порядка - это да, позорище. Недавний случай, когда тетку подстрелили при попытке ее хахаля арестовать - там трое, если не ошибаюсь, полицейских расстреляли по обойме, не попал ни один.

Это без вопросов. "Набить ебало и в каталажку" - поддерживаю всесторонне. Но стрелять - повторяю: хз.

(29834#HP): Приказам не подчиняется, угрозу представляет, сам со съехавшей крышей, то есть травмат может не подействовать, реакции на боль может не быть.

Хотя, отчего какой-нибудь вариант на такой случай, типа "солью из двустволки" не предусмотрен - тоже непонятно.

Вот я лучше историю про умные фреймворки (УФ) расскажу - тестируем тут один на замену. Работает очень долго - бесконечно, по сути, приходится останавливать. Бодались долго, пока соседний отдел, который базу данных поддерживает, не поинтересовался, отчего весь трафик последнее время на наш модуль приходится. Что вяснилось - в этом УФ стоял флаг, запрещающий использование диска. Поэтому, если результат запроса не влезал в память (почему - отдельная история), то УФ читал, то, что мог, и продолжал. Когда доходил до данных, которые не были прочитаны, то - он же умный! - вспоминал исходный запрос и пытался его выполнить снова. И у него снова не влезало. Но он же не только умный, он еще и настойчивый и скромный - ни в лог жалобу не напишет, ни упадет. А блядь просылает запрос за запросом. А тем временем еще и содержимое базы меняется - даже то, что влезает в память уже другое. Ну, поправили, работает сейчас. Но почему 10ГБ запроса не лезут в 240ГБ распределенной памяти - так и не поняли

(29836#no ifs): Напомнило похожее: был у нас (слава богу, что в прошлом времени) китаец: так тот в дебрях Visual Studio нашел галочку "Игнорировать ошибки компиляции" - я вообще, сцукко, не знал, что такое существует! И включил :dash2:
А чо - заебись же: никто не зайоппывает этими дурацкими сообщениями об ошибках :dash2:
Два дня йоппся - чуть яичко не снес - чтобы понять, почему код, который нормально работает у мне, просто тихо не работает у него :dash2:

В россии вовсю критиковали выборы (их прозрачность и честность) используя математические модели по статистическим данным. Почему-то вся эта оппозиция глухо молчит со своими моделями, когда речь идет о выборах в штатах.
Кстати, ифс, у вас кто-то математически отслеживает процентную кривую с точки зрения вбросов?
Это я на тему ваших качелей по мичигану и висконсину.

(29838#stoler): так, чтоб знаменитую пилу получить? Не встречал. Видел упоминания про как бы разный тайминг голосования. Типа того, что демы и респы якобы в разное время голосуют - какая-то ахинея, понятное дело. При раскладе, близком к 50:50, со вбросами вообще странно - меньше всего любая сторона напоминает дартаньяна в белом пальто. Кто куда бросает, если по большей части сюрпризов по штатам нет, а орг возможности примерно равные.