Мелочи жизни

(29898#no ifs): у меня тут та же брезгливость по отношению к байдунУ и его избирателям.
.... спокойно, Ипполит, спокойно....(с)
Вроде Пенсильванию тоже просрали

(29899#J): я заказал 12-й макс про. Через неделю должен прийти.

С первоисточниками не сильно знаком, но попробую: а так ли эти факты важны в данном контексте?
К примеру, в нормальной жизни "хитрожопие" есть фактор, отвращающий от человека. Но то же самое "хитрожопие" у политика - тем более направленное (ну, скажем, "в существенной степени...") на достижение блага своей страны - становится плюсом. Так стоит ли все мерить одной линейкой?

(29902#HP): эвона, лука уже трудится для «блага» 26 лет, П- 20, и всё для блага

(29902#HP): дело не в хитрожопости Меркель, а в следовании ею социалистической политике, особенно в поддержке всякой EUшной дряни и ее инициатив - от климата, дебильных стандартов, до целенаправленного завоза беженцев. Это лишь отчасти хитрожопость, в том смысле что это лишь отчасти помогает ей лично оставаться у власти. В основном это политика, направленная на уничтожение существующих социальных институтов - от религиозных и образовательных, до национальных культур. Ко всем им - да, есть вопросы, но то, что происходит последнее десятилетие-два - это обострение, неоправданное необходимостью реформ. Это грубая перекройка с трудно понятными целями - трудно не потому, что трудно предложить объяснение (очевидное на поверхности - сдвиг от национальных, хоть сколько-то, пусть со скрипом, но сменных властей, к власти безвыборной, надгосударственной), а потому, что трудно представить, зачем непременно ломать в таких масштабах.

(29900#carpenter): да, сейчас еще в судах потрепыхается, но без шансов.

(29904#no ifs): Спасибо. Ну, так я и начал же с: "с первоисточниками не сильно знаком" :)

Не, ну не так же передергнуто-то... :oops:

(29904#no ifs): как можно разумно объяснить «целенаправленный» завоз беженцев? Какие цели и направленность? У меня двоюродный брат там, турецкие районы в каждом мало-мальском городе, они же не будут работать во благо, только будут кровушку сосать. Снос башки

(29908#carpenter): Сказал же: "с первоисточниками не сильно знаком" :)
Ну, и "спасибо" тоже сказал :)

(29908#carpenter): вряд ли есть какая-то одна цель, но
1) культивация коллективного чувства вины - очень эффективный манипулятивный механизм, под это можно продать что угодно.
2) необходимость сосуществования, вроде как, должна приводить и пока приводит, к понижению выраженности и значимости национальных европейских культур - то, что формирует локальные, независимые от "общеевропейских" иерархии ценностей.
3) доведение ситауции до точки невозврата для отдельных стран - даже, если кто-то решит забить на EUшные требования, выйдет, у него уже не будет собственного решения проблемы. Это повышает связность и устойчивость Союза и его бюрократии. И, насколько можно понять, ситуация уже за этой точкой.

Как-то так, но а по факту - антикультурная война, в результате которой должны остаться только одобренные союзным руководством иерархии.

С миграцией есть, конечно, реальный, независимый от пожеланий любых действующих лиц, фактор - расширение технологического, экономического, инфраструктурного зазора. Продолжение его расширения (если тенденции сохранятся), создаст со временем пропасть, разделив мир на совсем несовместимые части, никакой глобализацией не связывающиеся. То есть, рывки из Африк, Азий в Европу и оттуда же, плюс юга америк - в Штаты, это такие понятные желания попасть на послдение параходы. Разборки с равенством черных в Штатах - в корнях (без оседлавших их политиков) той же природы. Там есть понимание/ощущение, что еще немного и из их гетто выхода не будет совсем - слишком разные будут миры. То есть, проблема безусловно есть и ненадуманная, но взявшие ее в оборот политики решают проблемы совсем другие. Хотя бы потому, что каждое телодвижение - всегда локально, краткосрочно. А возможности диалога или хотя бы многостороннего обсуждения почти пропали.

(29910#no ifs): это же постулаты на самоуничтожение. шозанах, зачем?

Да не так-то и передернуто

(29912#carpenter): не "само", но уничтожения. Создается новый мир (Европа в данном случае), в котором реальная власть у крупных надгосударственных структур. Для этого - да, надо разрушить, возможно сохранив номинально, власть и культуру отдельных частей - разрушить то, что в принципе может противостоять новым структурам и их не всегда прямой и открытой власти. Необходимость чего-то подобного декларировалась, когда речь шла о всемирной революции - не только для того, чтоб охватить единственно верным учением (облагодетельствовать), но и чтоб врага не осталось, примера альтернативы.

И корни усиления федерального правительства в Штатах - те же. Социализм с разнообразием несовместим - разнообразием трудно управлять, контролировать.

(29901#carpenter): с обновкой. Enjoy
Расскажешь

(29916#J): так а что там, ну камера немного получше, больше нечего дрочить. Мне вот нравится что наконец вернулись на формы когда-то любимого 4-го и 5-го с не закруглёнными краями.

Очень любопытна на всем этом фоне эволюция взглядов Сороса. Он начинал с Поппера, с идей "открытого общества", "нищеты историцизма". С идей примерно таких - управление обществом, на основе некоторой сверхидеи (построение светлого будущего в той или иной форме, или идеального государства, например) опасно, создает негибкое и безжалостное государство. Через Платона к Марксу, к критике советского и нацистского строя. И Сорос и популяризацией тех идей занимался, и по-разному участвовал в разрушении авторитарных обществ (ну, уж как получилось, но верность неким идеям была очевидна). А после падения СССР те же идеи, декларация опасности стал прилагать к идеям национальнальных государств, к любым иерархиям, по сути. Но неожиданно выяснилось, что совсем без власти не получится, а EU очень подходит на роль такой негосударственной структуры, состоящей из "лучших людей", которые плохого не посоветуют и подойдут ответственно - то есть, вместо множества иерархий национальных, религиозных (в его нынешних глазах - недопустимых, тк подразумевают существование неконтролируемых "лучшими людьми" ценностей), пришел к одной большой иерархии. Ирония в том, что у нее оказались все те же недостатки - они вообще не свойство [u]типа[/u] иерархии, в той или иной мере они свойство любой иерархии (а, скажем, культура сама по себе иерархична - и искусство, и наука, и поддерживающее их образование - откуда в том числе растут усилия по снижению/сплющиванию доступного массового образования). То есть, два сильных проеба случилось - во-первых, цена оптимизации оказалась выше рисков, связанных с неоптимальностью (лечили нацонализм, получили - ну, что получили), во-вторых, по сути задумка не удалась - вместо множества разнообразных монстриков родждается и крепнет один большой монстрище.

(29908#carpenter): нормально многие турки работают. И интегрируются получше молдаван/румын. Недавно сын помогал с ремонтом курду, а рядом также помогал приятель последнего- турок.
Это не ваши всякие blm-ы.