логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Мелочи жизни

+-
undo
29.12.2008 22:58, Visualynx
показать
Что-то захотелось вот поднять такую абсолютно тупую темку про мелочи, без которых можно прекрасно и обойтись да и жить они не очень-то помогают, но все-таки иногда их замечаешь или узнаешь и как-то по-приколу это, знать что-то о чем другие и не догадываются. Именно в повседневной жизни, рядом с нами. Поделюсь своими :)
1. Наверное почти все знают, но все таки напомню, что самый свежий товар на полках лежит дальше всего от вас.
2. В домофоне, если в подъезде все квартиры начинаются с одной цифры (например, от 100 до 190) можно набирать "29" вместо "129" и т.д.
3. Если в лифте нажать одновременно кнопку нужного этажа и кнопку закрывания дверей - он поедет игнорируя вызовы с других этажей. Кстати, если в доме 2 и более лифтов, то обычно одному присваивается первый этаж в роли "парковочного", а второму - в середине здания, это так, к слову.

Что еще? :)
4 + 16 / - 12
«««  1  ...  1497  1498  1499  1500  1501  1502  1503  1504  1505  1506  ...  2436  »»»  
12.11.2020 в 22:42:07  
ох, ну смотря что вкладывать в термин "мафия" . ну конечно же она, если речь идёт о переразделе бабла, а если о фИговом листке на большом члене этой самой организации - то да, за людей пекутся))). но это порождение социализма потеряло свою почву практически в тот же момент как оно и создалось.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.11.2020 в 22:48:27  
(30019#stoler): Я вот реально не понимаю - при чем тут итальянцы с ирландцами (смутно подозреваю, что речь про "Однажды в Америке", хоть там и евреи)? Профсоюзы не в Штатах появились, не в Штатах развились . Криминал везде влиял, наверное, на все институты - от полиции до школ, на профсоюзы тоже, но не он их сформировал. Непосредственное влияние профсоюзов может быть выражено больше или меньше, но оно есть - хотя бы через сформировавшееся трудовое законодательство и те же профрегуляции. И отличие от "мафии" как раз в том, что деятельность профсоюзов законна - вытеснение конкурентов осуществляется полностью легально
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.11.2020 в 22:50:09  
(29924#no ifs): долго думал, но не о несовпадении точек зрения, а о разнице в подходах. Вероятно многим выгоднее иметь Европу в традиционном понимании разделенной. Даже, скорее, объединенной (так легче влиять) но с, в достаточной степени, обособленными национальными кластерами (чего стоит только одна Польша), через которые опять-таки легче оказывать необходимое воздействие. В таком состоянии ЕС никогда не сможет заниматься внятной унифицированной внешней политикой даже по своему периметру, не говоря уже про что-то более дальнее. Только если внешнеполитический вектор будет подкреплен военной составляющей, только тогда что-то начнет вырисовываться.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.11.2020 в 22:55:24  
no ifs писал:
не в Штатах развились

нигде до таких гипертрофированных форм не развились. Походу, английские шахтеры попроще будут.
Трудовое законодательство возникло сразу и вдруг? Я, кстати, совсем не помню "Однажды..." кроме сюжета с пирожным.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.11.2020 в 23:06:36  
stoler писал:
ЕС никогда не сможет

А зачем ей заниматься, как целому? Почему в таком формате? Или иначе - что за идеей европейской интеграции, кроме страха очередной разборки Франции и Германии (того, что сформировало Союз Угля и Стали - или как он там - то, что потом слово за слово стало ЕС)?

И, обрати внимание - если речь о внятной [i]внешней[/i] политике, хождение строем [i]внутри[/i] кажется чем-то не самым разумным. (И, нет - я не думаю, что речь о единстве во внешней политике). Но если уж ходить - то хоть в ногу бы, а то разборка 12 года с Грецией до сих пор анекдотом вспоминается. Ввести единую валюту, но не единую фискальную политику, только "требования" без механизма их выполнения.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.11.2020 в 23:08:25  
stoler писал:
нигде до таких гипертрофированных форм не развились

Нигде столь гипертрофированно не выглядят [u]сейчас[/u] - да. За счет уже в основном прогнутого законодательства в остальных местах. Конец 19 - начало 20 века занимательные были
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.11.2020 в 23:12:04  
no ifs писал:
А зачем ей заниматься, как целому? Почему в таком формате?

Возможно, чтобы не стать очередным ТВД. Формат- хз, возможно, просто результат херовой тучи компромиссов национальных элит. Федерация, безусловно, намного более эффективный формат. А хождение строем- все взаимоотношения являются результатом каких-то взаимных уступок. Муравьи вот ходят строем- это по принуждению или по единственно выверенному природой инстинкту?
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.11.2020 в 23:15:27  
(30025#no ifs): я именно про это и говорю: там, где законодательно нашли баланс- профсоюзы особо и не нужны, они уже выполнили свои функции. Декорации. Если не декорации, то либо почти преступность, либо откровенные маргиналы (типа профсоюза проституток).
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.11.2020 в 23:19:49  
(30026#stoler): опять аналогии безосновательные... Муравьев с человеческим обществом нельзя сравнивать - в муравейнике нет в частности "вертикальной" мобильности, роли принципиально, генетически предопределены.

Не стать очередным ТВД - ответ не бессмысленный, да, собственно, так и было, но уровень интеграции, который возможность войны сокращает - кто определял? Какое отношение стандарты выращивания огурцов имеют к военной безопасности?
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.11.2020 в 23:23:32  
stoler писал:
законодательно нашли баланс

Тебя любая глупость устраивает, если она форму закона имеет? Подчинятся - одно, считать осмысленным, конструктивным - другое. Законы сейчас делают то же, что профсоюзы - где могут нагибают независимых исполнителей.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.11.2020 в 23:23:35  
no ifs писал:
Какое отношение стандарты выращивания огурцов имеют к военной безопасности?

никакое. Можно подумать, у вас нет придуризма со стандартизацией.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.11.2020 в 23:31:11  
(30030#stoler): конечно есть. И это именно придуризм, чисто бюрократическое насилие. Как там классик самого себя говорил - "Государство - собственность бюрократии". Но в Штатах влияние федералов долгое время было малым, хотя это и ухудшается. И вопрос о границах влияния государства - как раз центральный, если смотреть на политические разборки. Последний, кто внятно про это говорил здесь - Рейган, в Европе - Тетчер. 30-40 лет назад. И социалисты как раз - за расширение этого влияния. "Профсоюзы - школа коммунизма", помнишь? Лозунги были очень конкретные.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.11.2020 в 23:31:34  
(30029#no ifs): не та причинно-следственная последовательность. Обе системы подвергаются взаимному давлению до достижения непротивления друг другу. Так и плывут дальше.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.11.2020 в 23:41:20  
(30032#stoler): формируются в результате компромиса? Да, можно и так сказать. Речь о границах компромиса (есть ли принципы, который общественный диалог не должен переходить) и о механизме его достижения. И, хотя можно понять, откуда что взялось, не всегда можно согласиться с разумностью получившегося решения - решая одни задачи в компромисе действующих [i]здесь и сейчас[/i] сил, можно получить основу для долговременного сползания в кране неприятные проблемы. Отчего вся эта шушера пытается бороться с конституционными основами - они все еще задают границы. Не будет их - заинтересованные народные избранники нарисуют новый компромис.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.11.2020 в 23:42:32  
no ifs писал:
Лозунги были очень конкретные.
Формальные. Они вообще не имели никакого смысла. Коммунизм по сути исходит из исключительной степени самосознательности. Профсоюз (читай-квазикартель) к этому имеет мало отношения.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
12.11.2020 в 23:45:37  
stoler писал:
Формальные. Они вообще не имели никакого смысла.

"Было бы большой ошибкой думать"

Не, их всерьез "для себя" не воспринимали, но лозунги не так работают. Как это в "Максим и Федор" было [quot]Один Максим отрицал величие философии марксизма. Одна ко, когда его вызвали куда надо, отрицал там своё отрицание, убедившись тем самым в справедливости закона отрицания отрицания. [/quot]
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
13.11.2020 в 00:01:21  
no ifs писал:
(есть ли принципы, который общественный диалог не должен переходить)

мы возвращаемся к уже звучавшему вопросу морали. Законодательство подвижно вектору морали. Взять, к примеру, миграцию среднестатистического взгляда на однополые браки. Образец нехилого такого давления в обе стороны.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
13.11.2020 в 00:06:43  
no ifs писал:
лозунги не так работают.

да, это внешняя форма, проявление догматов. Но кто сказал, что союз был правильной версией реализации идеи? Церковь и вера не всегда тождественны.
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
13.11.2020 в 00:09:34  
no ifs писал:
Не будет их - заинтересованные народные избранники нарисуют новый компромис.

когда-нибудь (нынешних границ) их не будет.
"Not yet" (c)
проверка
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
13.11.2020 в 00:11:14  
(30036#stoler): вот, кстати, да - не было бы идеи, что государство имеет какие-то права на регуляцию личной жизни, многие проблемы решались бы иначе или просто не существовали бы.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
«««  1  ...  1497  1498  1499  1500  1501  1502  1503  1504  1505  1506  ...  2436  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.