Мелочи жизни

он всегда плывет, в разной степени. Напечатать книгу про картины - это пездецовый гемор (если хотеть не просто "сходства" с оригиналом)

(11921#ArchiF): там еще, скорее всего насыщенных цветов мало было, да? я когда буклет делал - сначала в ргб сваял, потом парился ))

я однажды видел, как эту проблему решили мудрые японцы - они выпустили книгу про кандинского в чб. до сих пор жалею, что не купил - остолбенел в тот момент.

(11923#Визуалунх): нормальные машины нормально адобе печатают.

ты готов совершить революцию в офсетной печати? :D

(11926#Corvette): сходу ссылку не смогу найти. На типографском надо порыться, точно не процитирую, но в частности есть машины с сепараторами (картинки спокойно в ргб) печатают. Те же рекламщики давно для своих упаковок/оберток в адобе выскочили.

(11926#Corvette): шадрин рекомендует использовать:
"...Полиграфистам можно порекомендовать к использованию абстрактное идеальное устройство Wide Gamut RGB. Название его говорит само за себя - большой охват. Но помимо того, что охват Wide Gamut RGB существенно больше, чем охват CMYK-устройств, границы его равномерно отстоят от границ охвата евроофсета, что минимизирует искажения и потери при компрессии гамута в целевой офсетный охват. Ко всему прочему, цветовая координата точки белого у Wide Gamut RGB достаточно близка к офсетной (dE=6.62), чего нельзя сказать об Adobe RGB (dE около 17). Дело в том, что Wide Gamut RGB определен с тем же осветителем, что и подавляющее большинство профайлов устройств субтрактивного синтеза цвета - а именно D50..." (с)
Ну и в довесок для принтеров:
"...операционная система Windows никогда не понимала, и не понимает по сей день, цифровые изображения, данные в которых представлены в виде комбинаций плотностей красок (CMYK-изображения): даже если мы пошлем на печать CMYK-изображение, оно все равно будет преобразовано в RGB и только после этого информация поступит в распоряжение драйвера принтера...."(с)

принцип печати - физика - краски, которые работают на отражение - никак не rgb. Есть конечно способы несколько расширить цветовое пространство нестандартными способами - например печатать pantone hexachrome( цветоделение на 6 красок - cmyk плюс зеленый и оранжевый). Однако этот способ не стал массовым - каждый лишний краскопрогон денег стоит. Поэтому в полиграфии выходят из ситуации добавлением смесевых красок(обычно одной) для печати, например, золотом, серебром или иным "фирменным" цветом, намешиваемым по рецепту веера смесевых красок рantone :)

(11928#stoler):
все это относится к струйным принтерам, никак к нормальной офсетной печати

правда что ли? абсурд какой-то.

(11930#Corvette): угу, ну конечно:
"...Внимание полиграфистов обратим на то, что в идеологии ICC типографский станок также именуется принтером, что понятно и оправданно: размеры, стоимость и количество обслуживающего персонала не имеют никакого значения в логике CMS...."(с) все оттуда же.

+1
хотя если принтер не в 4 краски, то оставшиеся чернильницы( типа зеленых и красных) не будут задействованы и изображение не будет иметь максимально возможную яркость, на которую способен принтер в 6-8 красок

(11931#no ifs): Насколько я понимаю, автор- один из лучших специалистов в этой облати.

в таком раскладе Шадрин - большой мудак, вот и все

(11935#Corvette): угу, очень конструктивно.

ага, пиар у него налажен :D

(11937#Corvette): А можно все-таки человеку с опытом, публикациями и соответствующим сертификатом я буду доверять чуть больше, чем тебе? Тем более, что иного мнения я не обнаружил.

(11934#stoler): это напоминает, как почтовые сервера из каких-то своих нужд перекодировали имейлы.

популизм его мне давно известен, когда лично я единственный в рф делал цветоделение на 6 7 и более красок(впервые в 1996 году) и печатал это клиентам, Шадрин еще не разучил умного слова CMS

всякие были