Мелочи жизни

Столер, ты просто не понимаешь, в искусстве нет слова нельзя и можно, есть элементарная грамота, то что к примеру отличает промышленного дизайнера Карима Рашида от Архитектора Захи Хадид,... в искусстве каждый сходит с ума как ему захочется, у меня была заказчица которая захотела сортир весь красного цвета, пришлось делать... а еще есть примеры когда унитаз ставят посреди гостиной...искусство это не судебная практика, где нужны прецеденты ...просто почутвуй разницу между "не стоит этого делать" и "нельзя этого делать"

[quot] связь с несущей
орнамент поверхностью , которую
он всегда организует[/quot]

(12220#no ifs): так я не в качестве аргумента (и не думал). Только иллюстрация.

ну нормально, это ты тут брызгал слюной, что Карим Рашид, круче чем я

(12224#stoler): а иллюстрация чего? что иллюстрирует отсутствеи ссылки или что - ее наличие?

(12223#no ifs): ??? так в чем не соответствует?

(12226#no ifs): Что вышеприведенные архитекторы не предполагали (вроде как бы, но не ясно) декорирования жилых помещений фотографиями.

(12227#stoler): Что не соответствует и чему? А то возможны варианты.

(12229#Jack): Алексус уже заскучал.

(12225#ArchiF): у тебя хреново с понималкой?
пример с каримом был только в ответ на твои возгласы о якобы похом вкусе и реплика "куда уж круче" касалась не тебя, а меня. Т.е. авторитет по сравнению с моим лепетом.

По моему, речь шла о нежелательности использования, а работы архитекторов иллюстрировали, что действительно, избегают использовать. А не "архитекторы не предполагали".

(12231#stoler): Так сходи к нему, раз его настроение тебя беспокоит.

(12233#Jack): это писец какой-то.
Что в приведенном тобой определении не соответствует рекламной расклейке на стенде?

(12232#Jack): твой комментарий создал некоторое волнение окружающего пространства. Но смысл его остался неясен.

(12234#stoler): Определении орнамента? Ноифс тебе уже указал. Там, на мой взгляд нет декоративной стилизации. Назначение тех плакатов не украшать и организовывать.

(12227#stoler): ну как - рекламная расклейка в данном случае несущую поверхность не организует. в том смысле, что развеска серии постеров - замкнута на себя. не видно, какую бы задачу именно такая организция решала бы в окружающей среде

блин Столер, я не знаю как тебе объяснить, но вот тысячи дальнобойщиков клеят компакт диски и фотки шлюх себе на кабины, тысячи бомбил ставят себе на торпеду всякие короны и прочую чушь, когда я скажу что у пилота формулы1 такой поебени нет, ты мне приведешь столетнию историю обывательского украшения кабин? Карим Рашид, не Архитектор, раскрученный производителями промышленный дизайнер, ты бы мне еще в качестве примера привёл интерьеры от продавщицы, а потом стал говорить про отсутствие авторитетов....имена Архитекторов, которые я приводил в качестве примера, являются ключевыми в современной истории архитектуры, Райт убил разделение пространства дома на клетки и объединил пространство в одно единое целое, Филип Джонсон до 40 с лишним лет, занимался теорией искусства, лишь потом начал строить, а в конце жизни выкупил парк и стал там строить архитектуру очищенную от дурновкусия заказчика (благо он был богатым человеком и мог себе это позволить), Ренцо Пьяно и Ричард Роджерс отцы Хай-тека, Заха Хадид одна из первых "нелинейщиков", Мис Ван дар Роэ отец стиля "интернешнл" своеобразного унисекс в Архитектуре... и тут ты приводишь мне пример интерьра, сделанного ремесленником...какая должна была быть моя реакция?

(12228#stoler): я не о конкретных примерах, а о твоих предложениях привести ссылку на источник, где некоторое утверждение сформулировано

(12236#ArchiF): Насколько я понимаю, это исключительно твое мнение? По поводу карима. [s]Причинное[/s] приличное место у всех немного разное.

(12239#no ifs): так я могу это мнение архитектора пустить под клик без проблем. Оно ничего не меняет. В этом вся разница.