Смотрю инаугурацию Обамы. Размышляю.

Я знаю одного человека святее Папы. Причем, святее на порядок!

(121#Црь):
эт ты пра какова папу вещаешь?

Пра христова папу, естественно! А ты о ком подумал?

(123#Црь):ага, понял. а я думал шо пра маево папу. он был ну оччень серьезный баловник...

двоичный или десятичный?

низменное числомыслие в делах духовных неуместно!
сказано же - на порядок! это примерно как святейший по сравнению с просто святым :)
плюс-минус херувим.

как только не назовут..

(127#stoler): это не название, это призыв. остается непонятым, что такое вим

(128#no ifs): возможно, предусматривающее свободное толкование. Главное, есть целеуказание.

кстати, очень понравилось http://www.inosmi.ru/translation/247119.html
Твое мнение "изнутри"?

(130#stoler): ну, бОльшая часть статьи относится к периоду, когда я не был "внутри" и вообще не был. что касается боязни России, это, мне кажется, эквивалент ружья в первом акте пьесы. не думаю, что опасения - опасения военных действий, инициированных российским руководством. скорее - раз есть бомба, есть риск, что ее сопрут, потеряют, продадут под видом гуманитарной помощи. то есть, боятся не столько целенаправленного подрыва склада динамита, сколько молнии, бычка сторожа и т.д. плюс о России до смешного мало позитивной инфы - не то что ее невозможно найти, но она почти не мелькает в привычных сми. что-то типа того, что вот есть TimeOut New York - журнал с инофрмаций о развлечениях в городе. редко-редко что-то российское появляется - фильм где-нибудь, выставка (на последней странице, впрочем, есть ссылка на знакомства с русскими девками). при том, что кинтеатров и галереек разного калибра в городе дофига - не так и дорого постоянно иметь какой-то развлекательный момент, связаный с Россией. [b]приучать надо![/b] Когда Спиваков приезжал - мест свободных не было (Гергиев, Юровский - обычно не с российскими оркестрами бывают, хотя тоже сильно заранее надо билеты брать), выставка "Россия" в Гуггенхайме пару лет назад - не протолкнуться до закрытия было (организована была бестолкоово на редкость, но это другой вопрос).

олигархи, чем яйца покупать, лучше бы обеспечивал культурное присутствие. не так чтоб убыточное занятие, кстати. а чем плакать, что какого-нибудь Каспарова в WSJ публикуют, писать ответы. но не Лавров чтоб писал, а какой-нибудь Меньшов (хотя бы подписывал) - с шапкой, поясняющей, что он оскаровский лауреат и т.д. и кино заодно показать.

(132#no ifs): ну я пишу - для разных. Хули толку? :x

(133#Тайный Советник): толк дело такое - не мгновенное. а что пишите?

Эпистолярий со Столером.

(135#Отец мага Фатимы): ну так а что - stoler не переубужден (вы о разном говорите, по-моему), но позиция обозначена. так же и меньшов (например) не переубедит каспарова (ну или анпилов - горячо любимую валерию ильиничну), но оставлять обозначеной только его точку зрения - нельзя.

(136#no ifs):Этта, я ваще-то не Советник.

spy game прям.

во, всегда об этом говорю. Не всегда надо доказывать, иногда достаточно аргументированной позиции просто для того, чтобы оппонент ее понял (при наличии желания, есессна).

(137#Отец мага Фатимы): сорри