Смотрю инаугурацию Обамы. Размышляю.

(140#no ifs):Он отец советника :)

(141#Примат): а фатима - сестра советника?

зарегились бы ужо.

(143#stoler): ради болда в нике?

Фатима, открой личико :oops:

(145#Примат): оне - маг, откроют, а оттуда свет неземной и стая ворон...

(146#no ifs): Это если вам повезет...

(147#Отец мага Фатимы): кто не работает - тот не ест. кто не рискует - тот не пьет.

странно, что ж ты пить собрался в этом случае?

(149#stoler): а что там с магами пьют? гадюжью кровь, наверное.

(134#no ifs):
(136#no ifs):Ну вот Вы в какой-то степени сами и ответили, пока я взял паузу.
Проблема еще и в том, что соотносительный масштаб одних и тех же фигур в России и на Западе имеет совершенно разные пропорции - это раз.
Два - это все лбом об стену. Вот Гергиев отыграл в Цхинвале - это жест, и мощнейший! В России оппоненты поняли правильно, в той же Грузии и прочих экс-СССР - все было понято правильно. Другое дело - кто согласился, кто нет.
Запад же в основной массе [b]не понял[/b].

А пишу я всего лишь своего рода катехизисы, если так можно выразиться. Для публичных выступлений наших как политиков и чиновников, так и селебритиз от бизнеса и от искусств.

... и не знал об этом. и я все-таки о другом - о более широком культурном присутствии россии на западе. не информации о наличии в россии культурной активности, а таковая по соседству. не обязательно с гигантскими проектами, вроде упомянтой выставки в гуггенхайме. такое присутствие работает снизу вверх (напомню - исходно речь шла о боязни россии).
не уверен, что понимаю, что именно "это". того, что я подразумеваю под "этим" почти и нет - эффективность оценить трудно.

ага, вот это стимул для риска.
Нет, просто можно осознавать наличие некой проблемы у оппонента, не понимая ее.
Ну вот только что мы посмеялись над "...Нет ничего более иллюзорного, чем обеденный перерыв..."(с). Хотя напрямую эта проблема для нас лично совсем не актуальна, можно представить, что для изрядного количества добросовестных работников это трабл номер раз изо дня в день. Нас не заботит, но теоретически мы ее осознаем.

Каким таким траблом и для кого является обеденный перерыв?

(154#Црь):упс, я неверно привел- "...чем время на обеденный перерыв". трабл, видимо, в некоторой иллюзорности этого времени.

Или я тупой, или ты обкурился.

(156#CSB): ну типа только ложку взял, а уже компот пора пить

(157#no ifs):
Дык, тут такое дело, тока родился, а уже пора с гробовщиком договариваться...
При чем тут обед?

(158#CSB):обед ни при чем. При чем индивидуальное отношение к величине необходимого промежутка времени для комфортного чревозаполнения.

(158#CSB): обед - метафора. мясо только родилось, а уже гуляш.