Про посмотреть

+1.
Я последний раз был в кино года 3 назад. Сын затащил.
Охренел от громкости.
ПОЧЕМУ ОНО ТАК СИЛЬНО ОРЁТ?

(981#Italiano): Кстати, громкость сильно зависит от кинотеатра. В некоторых орет, в некоторых вполне нормально.

В Ударнике был.
Просто охренел. Хотел поспать, так разве там уснёшь?

(981#Italiano): воооо... я думала тока меня эта громкость раздражает.
не понимаю как туда еще детей до 6-7 лет водят, это ж трындец ушам...

наде же как-то соседский хруст попкорна заглушать.

Счотчик просмотров этой темы показал 88888, то есть 2,5 раза по Heil Hitler.

(985#stoler): И топот детишек с их воплями. :D

а еще БСО громко играет. беда просто.

Кинотеатры это просто способ провести время. Типа посидеть где то за кружкой пива.

Ну разумеется! Тут нет никакого противоречия.
Я, правда, избегаю термина "смысловая нагрузка", поскольку не знаю, что конккретный человек под этим подразумевает (не принимайте на свой счет, но обычно под "смысловой нагрузкой" подразумевается какая-нибудь глупость, вызванная либо желанием сделать вид, что "я не такой как все", либо просто неискушенность зрителя). Понимаете ли, "смысловая нагрузка" имеет ровно такое же отношение к кинематографу, как, скажем, либретто к опере - то есть практически никакого. Понимаете? Можно почитить либретто, в полуха прослушав с мобильника оперу, а можно - уловить "смысловую нагрузку", просмотрев фильм на экране того же мобильника - это однопорядковые вещи.

Ну давайте я попробую напомнить - Амели, Властелин колец, Пианист, Большой куш, Мементо, Убить Билла, Грайндхаус (Планета страха + Доказательство смерти), Рестлер, Реквием по месте, Темный рыцарь, Город бога, Город греха, Олдбой, Престиж, Вечное сияние чистого разума, Отступники, Жизнь как чудо, 9-й район, Гладиатор, Донни Дарко, Матч-пойнт, Вики Кристина Барселона - блин, я могу перечислять бесконечно!
Ну, Робокоп, оно, понятно, шедеврален, но неужели ничего из 2000-х не запомнилось?

Есть смысл все это пересмотреть на ДВД на хорошем экране. Агнецы от козлищ враз отделяются - проверено! :)

Кстати, в каждой шутке есть доля шутки.
Я к "Иллюзиону" приник :) только в 1979. А до того - подавляющее большинство фильмов впервые увидел на маленьком черно-белом экране телевизора, лишь изредка попадая на хороший фильм в кинотеатре.
Поэтому скажу так: советская киноклассика, большинство фильмов Аллена, и даже Чаплина - ничего не теряют от того, если их смотреть на ДВД. Вот фильмы типа Метрополиса, многое из раннего Хичкока, нуар - на ДВД проигрывают.
Хотя нет, тут все же сложнее.

Давай порассуждаем.
Исорически как было? Есть опера - она исполняется здесь и сейчас, а более - никак. Есть живопись - она как бы отчуждаема от автора/исполнителя, в отличие музыки.
Позднее, с одной стороны, появилась возможность отчуждения музыки (граммофон, магнитофон, компакт-диск и так далее). А с другой стороны - появилась фотография, кино и прочее, изначально отчуждаемые.

По сути, они с какого-то этапа стали отличаться лишь востребованными органами чувств зрителя/слушателя.
А у с точки зрения автора - у него появились (и продолжают появляться) новые инструменты для как можно более полного и точного донесения свого отчуждаемого произведения до зрителя/слушателя.

Поэтому, коли автор захотел для этого донесения применить, скажем, контрабас и треугольник - на отчуждаемом они обязаны присутствовать. Конечно, можно и "доиграть". Взять, скажем, книгу, в которой на каждом листе отсутствует по первой и последней строчке, а некоторые слова малочитаемы. "Чем меньше женщину мы любим, тем..." - легко догадаться, "доиграть", что хотел написать наше, блядь, всё. Правда? :)

Если режиссер снимал ч/б кино, то раскраска не дает больше, чем отчуждал автор.
Но не наоборот! Смотреть без цвета цветное кино - значит, скорее всего, не получить того, что стремился отчуждать автор. "Смысловую нагрузку" уловить можно, но зачастую не более того.

То же самое и кинотеатральным звуком, и с 3Д. Понимаешь, это все, с одной стороны, маркетинговые штучки, что неудивительно, поскольку кинематограф - не в последнюю очередь бизнес.
Но, с другой стороны, это и инструмент автора, для полного и точного донесения свого произведения до зрителя.

Что касается ДТС, то я считаю, что он имеет смысл только для тех случаев, когда требуется динамический диапазон: легкий вздох на фоне артиллерийской каннонады, к примеру. Ну и музыкальных фильмов, да и то не для всех.
Говоря конкретно об Аватаре, сработанном мастерски, виртуозно, я уверен, что как использование технологий 3Д, так и театрального звука использовалось в нем его создателями по полной программе. Уверен, что в моно/стерео фильм таки действительно теряет в полноте.

Ну разумеется!
Я уже давно понял, что Вы - Чак Норрис. Вы с легкостью зацениваете шедевры даже после просмотра их на экране мобилки.

Полагаю, Вы просто выбрали имя покрасивше дабы показать свою "ирудицыю" и тонкий вкус.
Видите ли, вот как раз с Антониони-то Вы промахнулись. Фотоувеличение, да и Приключение с Затмением - на большом экране выигрывают, причем значительно..

Впрочем, что же это я?! Для Вас, чаков норрисов, большой экран - всего лишь "хрен знает какой антураж".

Вы не такой как все, я понимаю, понимаю.
Вам, чакам норрисам, все человеческое - чуждо.

Я тут несколько месяцев назад слышал твердое убеждение адепта соответствующего способа, что настоящая опера возможна только в аутентичной (архаичной, как угодно) среде, в антураже реальной обстановки. Ну т.е. не только буквально аида под сфинксом, но и любое исполнение на Тверской среди людёв.

Не так немного, органы сами по себе ничего не могут востребовать или воспроизвести/оценить. Это всего лишь регистраторы. Все остальное делает человеческий кумпол, к которому эти самые регистраторы передеают набор сигналов. Поэтому разговор становится сильно шире и субъективнее.

Ну это типа "как можно сравнивать коньяк с его вонючестью и сивушным вкусом с нормально проиготовленной самогоночкой".

Иногда - да, это так. Если коньяк хреновый. Но обычно - не так.

Что значит "нормально настроенная система ДК?" Это ведь не сферический конь в вакууме. Речь идет о комнате в 20 кв.м., слева - шкаф, справа - шторы, спереди и сзади - стена? Да хоть 10 килобаксов или поллимона положи - не будет звука. Проверено. Для такой ситуации лучше не тратить деньги (до 1000 никакая акустика не звучит, только попукиванием иммитирует грохот), а взять саундбар типа ямаховского + саб.
Но все равно - проблема в объеме помещения.
Я, как бросил курить, переоборудовал курительно-музыкальную комнату в кинозал. 60 кв.м. , 250 кубов. Сейчас 50 дюймов плазма (мало!!!), НАД на 300 ватт, 5.1. на базе напольных Монитор Аудио Бронз. Чтобы по уму оборудовать, нужно все же проектор и 7.1 вместо 5.1. У меня таких денего нет. По крайней мере - нет на это. Зачем, если в кино ходить и приятнее и гораздо дешевле?

Это все субъективно.
Скорее всего, просто ненастроенный звук. У нас ведь вроде бы нихера не сертифицируют.

Причем не угадаешь - иногда новый сетевой мультиплекс (типа Люксора) - очень хорошо. А какой-нибудь реконструированный типа Звездного - полный пиздец.
А иногда наоборот - задрипанный районный кинотеатрик отреконструируют так, что песня, а новый сетевой в торговом центре - задранная резкость на экране, неотлаженный звук, нет звукопоглощения и звукоизоляции.

(991#Тайный Советник):
Ну вот кстати, больше половины из списка не припомню:)
Я например Индиана Джонса ждал ждал...
А. Ля зеленые человечки,мля все испортили...

Опять же, повторюсь - все это субъективно!

Вкратце и упрощенно: цель - донести окружающий звук при сохранении разборчивости диалогов.
За диалоги отвечают исключительно центральные каналы.
Фронты, тылы, вуферы - для звука вокруг.
Динамический диапазон - сумасшедший. При этом есть точка привязки - уровень диалогов. А звук вокруг включает в себя в том числе и звуки, которые натурально не тихие.

Меня забавляют ДК, которые имитируют звук выстрела просто пуканьем, но с резкой атакой. Народу нравится.

Мы с дочкой ходим в Зал Чайковского. /Кстати, насчет кино - там была программа: показывали мультики без звука, но в сопровождении оркестра (и иногда вокалистов)./ Так вот, оркестр звучит, мягко говоря, не тихо. Он звучит естественно! А совсем не так, как звучит музыкальный центр с приглушенной музыкой для вдумчивого траха.

Во-во! Итальяно бы негодовал!