вообще, сетования на кризис сейчас часто напоминают процесс против табачных компаний - не знали, типа, что курить вредно. или обвинения производителей водки в цирозе печени. большой кусок мира (гораздо больше профессионально занятых в финансах) два, если не три десятилетия живет совсем не по средствам, а когда это становится очевидным, начинает искать виновных в одном из профсообществ.
(61#no ifs): (62#no ifs): нельзя это раздельно. заработать, не прилагая усилий- не есть полезно, а есть надувание пузыря. Перепоручая это фонду, надуваем его (рынок) еще больше. Потому что, в конце-концов, никто не хочет работать руками, а хотят нести деньги в фонды (привет пиндостану). Поиметь всю планету в качестве фабрики для своей страны как управленческого аппарата- желание понятное, но чреватое. Субъектом может выступить фонд, в качестве эксперимента. Т.е. он сам несет ответственность за управляемые средства, в случае пролета погашает из своей прибыли, за счет акционеров, уставного, как угодно, но клиенту средства отдаются в прежнем объеме. Было бы прикольно посмотреть.
(57#Статский Советник): кто ж спорит, формализовать рейтинг почти невозможно, сам по себе он ничего не говорит. Варвары вон римскую империю поимели. Суть приваловского интервью же не в этом, не в определении рейтинга. Я так предполагаю, что он это сделал для большей наглядности, доходчивости. Хотя..
К Привалову-то никаких претензий. А вот Пухов... Он умный дядька, знающий. Но дело вот в чем. Он изучает, упрощенно говоря, передовой мировой опыт. И сравнивает с российскими реалиями, не имея досконального знания нюансов именно российских реалий. Мне это понятно, но внятно объяснить сложно. Я просто помню свою эволюцию на протяжении 2005 - 2008 годов в своей области. И переношу как аналогию на иные области - на организацию образования, к примеру, на организацию вооруженных сил - в любом случае пренебрегая частностями. Между прочим, Пухов явно хорошо подготовился к встрече, имея что-то типа agenda, но Привалов, не выходя за рамки agendы, заставил Пухова говорить не то чтобы "не по-писаному", а "по неподготовленному".
Что же касается моих личных заключений, то их два. Во-первых, то, как я оказался госслужащим - это недопустимо! (Родственные недопустимости во множестве упоминались в беседе). И дело даже не в том, что я сейчас обхожусь бюджету дороже, чем работая в консалтинговой компании. Должно быть равенство и конкуренция, а не собирание под крылышко всего стОящего. Если коротко, то государственные задачи должны решаться в том числе и аутсорсингом. Во-вторых, совершенно несложно организовать и отладить бизнес-процессы в госуправлении таким образом, что ситуация, когда проёб налицо, а виноватых нет - невозможен. Всего-то навсего нужна на то политическая воля. У П руки не дошли? Верю. М не решается? Ну-ну...
(64#stoler): ага, а заработав, сидеть на деньгах в кубышке - есть полезно? компании, производящие которые, на производство и разработки откуда деньги берут? кредиты становились все более доступными из благотворительности что ли? не, понятно, что в натуральном хозяйстве есть масса привлекательных сторон - оно понятно, по крайней мере. но не очень эффективно.
В частности. Разработка концепций и доктрин вовсе не обязательно должна быть прерогативой генштаба. Равно как и производство бронежилетов или БМП - не обязательно госпредприятиями.
хи-хи. это по сравнению с "оплатой" российской армии?
Угу. В лужковской медицине разворовывается 80% финансирования - известный факт. В упомянутом интервью говорится о 90% уворованного военного финансирования. Не удивлюсь, если нанять хорошо обученных и оснащенных пару турецких батальонов по эффективности равных среденму российскому полку окажется дешевле.
Именно! Я сейчас очень хорошо понимаю - шкурой чувствую - что, с одной стороны, нельзя идти против традиций, имманентных свойств народа, а с другой - что восе не обязательно изобретать велосипед.
Столер, блин, прежде чем трындеть, изучи вопрос, хотя бы в общих чертах. Погугли по ключу "ЧВК"
Константин, блин, прежде чем трындеть, сам изучи вопрос. Взбодрил, блин, у утра. Иначе будет, как с казанским зоопарком. "В общих чертах, в общих чертах.."(с)
Константин, блин, прежде чем трындеть, сам изучи вопрос. Взбодрил, блин, у утра. Иначе будет, как с казанским зоопарком. "В общих чертах, в общих чертах.."(с)
Чего сказать-то хотел? ЧВК в России есть. Работают, в том числе и в Ираке (охроана посольства). И что? Это плохо?
(77#CSB): блин, задачи же разные. Никогда они, по сути и определению, не смогут стать основными тактическими единицами. И так далее по списку. Даже не в этой фигне дело. Если нет, по словам Кашага, концепции- бяда со всем остальным по нисходящей.
