Про пост.

Вопрос страниц на пятьдесят, не меньше.
Попробую максимально кратко ответить.
Статистика смертности в России показывает, что причиной высокой смертности является не плохое здравоохранение само по себе, а раздолбайство россиян, точнее - россиян мужского пола (женщины - на хорошем европейском уровне).

для меня еще недостаточно долгая. не только российских товров касается. не знаю, когда я в следующий раз куплю что-то LG, например. и сколько наград и рейтингов должен завоевать KIA или ВАЗ, чтоб я его хотя бы рассматривать начал как вариант.

(320#Статский Советник):Мне на ум приходят винно-водочные заводы и кондитерские. Пиво ещё. Что можно сюда добавить? Из того, что рассылается по всей стране какой то определенной фабрикой/фирмой/заводом, а не по принципу - российские штаны традиционно хорошо пошиты. Без сарказма вопрос, если что.

Раздолбайство тоже входит в понятие - плохое. Особенно в здравоохранении!

А у меня вызывает презрительную ухмылку Ваша манера мыслить штампами. Удобно - обосновывать ничего не надо, а значит и мозг зря не надо нгапрягать, да, Костя?

Страна не сидит в жопе. У страны есть проблемы - как и у любой другой. Где-то проблемы побольше, где-то поменьше. Россия как раз входит в число тех стран, где поменьше.

а статистика - не единственная форма обоснования. есть еще общее впечатление. у кого-то оно именно такое - жопа. и, насколько я могу судить, такая точка зрения распространена. и общее впечатление позитивной статистикой не перешибить.

:killyourself: :killyourself: :killyourself:
Давайте в [u][b]четвертый[/b][/u] уже раз...
я написал, что "в качественном сегменте принципиально предпочитаю российское."
Ноуифс попросил уточнить - что включается в качественный сегмент.
Я, среди прочего, назвал медицину.

Внимание: это означает, что я предпочитаю качественную российскую медицину.

В ответ Вы написали:

Я ответил, что вопрос неадекватен, он соотносится с тем что я написал, а именно , что "в качественном сегменте принципиально предпочитаю российское."
На что Вы мне ответили:

Вот я и изумлен: а где шла речь не о том??!

А статистика вообще наука как в пословице, куда повернешь туда и вышло. Или как там правильно. Помню у фрицев как то пару лет назад вышла статья о инфляции и что мол средний уровень цен почти не поднялся. потом в ответ на это вышла другая, где написали, что он поднялся на пролукты питания и опустился на всякий электронный мусор, отчего статистика осталась в норме. а потом я таких смелых статей больше почему то и не видел. Автору наверно по ушам надавали.

И снова - было уже. я написал: "Я буду искать качественное. Найдя такое, отдам предпочтение российскому. Если качественного российского не найдется - придется выбирать из не-российского."
Что тут непонятного?

статистика, если вообще - аккуратности требует. сама по себе - формальный инструмент. проблема в том, что статданными, релевантными в одном контексте, в другом контексте пользоваться, может быть и не стОит.

так образование тоже назвал в череде качественного. :o

мне понятно, но я хочу, чтобы и тебе чуть стало понятнее, как выглядят со стороны твоои выкрутасы. Очень удобная позиция: для других находить российские эквиваленты для замещения импорта, для себя, любимого,- нет.

Ха... Есть идиотские вопросы, на которые нет смысла отвечать. Вспомни соотвествующие рассказы у Чехова и Шукшина.

Что это за хрень?
Фантастика в духе "Града обреченного" братьев Стругацких? Когда один год - мусорщиком, второй - следователем, третий - редактором?
Или просто несвязанный бред?

А давай еще добавим что-нибудь типа безвозмездного батрачества на приусадебных хозяйствах района, оказание сексуальных услуг пенсионеркам и прилюдное посыпание головы пеплом в обеденный перерыв.
А то что-то у тебя полет фантазии какой-то бескрылый...

Конееееч, а как же! :calmdown:

угу, конечно. Я тебя понимаю.

(331#stoler): вообще-то, насколько я понял, речь шла о том, что при конкретных требованиях к образованию, качественный вариант был найден не в россии. при этом отмечается, что варианты качественного образования в россии есть. и да - есть.

Правильно ли я понимаю, что работа на должностях в сфере гос.управления в Красноярском крае тождественна вышеприведенному перечню?

безотносительно темы и персоналий - ты сейчас подставляешься

(334#no ifs): да прекрасно я понял. Просто осталась бы у дочки выбранная профессия, если бы учиться в лучшем ВУЗе пришлось ехать ... ну в Биробиджан, например? Буду неправ, скорее всего, но сильно сомневаюсь.

(336#no ifs): да и хрен.

Ну, собственно история-то слишком коротка. Даже если считать с 1991 года, что некорректно (правильнее было бы считать с 2001-03 года примерно).
Но такие данные наверняка есть. По-моему, то ли в "Стратификации российского общества", то ли отдельным исследованием публиковалось что-то типа "Стиль потребления среднего класса".
До 1999-2001 качественного российского чего-либо вообще не было. 0% рынка по любой категории. Только исчезающий и заменяющийся азиатчиной нижний сегмент.
К 2008 году - наоборт: нижний российский сегмент практически исчез, зато в среднем - существенный рост. По одежде и обуви - 25% рынка.

так качество - понятие композитное. доступность во время обучения некоторого привычного культурного фона (грубо говоря - музеи, театры) - часть оценки качества.