(34#no ifs): я давно читал какую-то юмореску, когда мужик в результате систематического чтения журнала здоровье перешел на одну луковицу и стакан воды в день. Потом осталась только вода. Один врач доказывает необходимость голодания, второй- необходимость постоянного движения в тракте.
(41#stoler): в "нормандия-неман" момент был, когда француз жалуется - "на первое капуста с водой, на второе капуста без воды, на третье вода без капусты"
тракт работать должен - орган старый, старше кровеносной системы, его не перевоспитаешь. но ему для собственного здоровья круглогодичное употребление мяса не обязательно. двухмесячный отказ от части продуктов тракту не повредит. разве что психике.
(47#stoler): эээ... это как? жертва в христианстве одна и с постами не связана. например, уход на 40 дней в пустыню, который и есть прототип великого поста - к жертве прямого отношения не имеет.
(48#no ifs):"...Своим постом человек показывал Богу, что готов от многого отказаться, предпринять очень и очень значительные усилия, лишь бы Господь откликнулся на молитву, помог. То есть пост – это своего рода жертва Богу. Свободная жертва верующего человека..."(с) Справедливости ради это в отношении ветхозаветных времен, ну а что изменилось?
(53#no ifs): пусть разные, но разве физиологическая суть поста от этого изменилась, от смены идеологической составляющей? Конечно, можно просто так пахать, а можно под знаменем партии.
