ЩЯСТЬЕ!! )))))

(179#Шуруп): не, это два совсем разных вопроса. просто в фотографии если не цифра, то более-менее автоматически пленка. отстойность цыфры же гораздо шире, не только фотографию покрывает. отстойность цыфры с особенностями пленки не связана вообще никак.

давай говорить конкретно
я напишу что плохого в цифре- технически- ты что в пленке.
Твоя философия ходит кругами, незачно зацепиться.

(182#Шуруп): да ничего плохого - результаты разные. есть гравюра, есть линотип. есть масло, есть акварель. и еще раз - цифра отстойна не как техническое решение.

сейчас ты тоже станешь тролем в глазах vconst :D

тогда о чем мы спорим?
результаты есть, значит выбор оправдан-в ту или иную сторону!

об отстойности цыфры

(186#no ifs):
:D

никому еще кусочек счастья не надо?
http://community.livejournal.com/ru_darkroom/221483.html

дума что нет, достаточно отстойности цифры

кстати
вот думаю, может хапнуть че нить красиворисующие на сф
вот только не могу понять че хочу
цейс на хасель 100 3.5 или что то типа ролляя фх или гх
уж оч волшебное стекло 100 3.5

(189#Шуруп): хозяйке на заметку: рисунок с компа и рисунок качественного аналогового отпечатка - очень разные.
знаешь, почему?

патамучта пиленко ацтой? ;)

(190#no ifs):Может таки сформулируешь свои претензии к цифре?

(192#CSB): так я ж делал это уже не один раз. развитие потребительской цыфры меняет мир в направлении, которое мне не нравится. причем развитие это не результат удовлетворения сформированной потребности.

ага. в темноте картинка не видна.

это такое проявление фо?

(195#Шуруп): право не знаю, что ответить - не понимаю

смотреть картинку в темноте, это тонкое проявление фотоонанизма или особенность пленки?

это возможность, предоставляемая цыфрой. отстойность пленки и отпечатка в том, что они такой возможности не предоставляют.

(193#no ifs):Извини, я наверное пропустил. Что именно тебе не нравится в этом направлении развития? Хотел дать свои варианты, но... не буду заниматься гаданиями.

(199#CSB): мне не нравится то, как цифровые технологии меняют место и значение крупного города как концентратора. крупный город, как явление - создавался как концентратор и он в целом и его элементы (библиотеки и музеи в первую очередь) - лучшее, что создала цивилизация. снижение интереса к физическим носителям и перенос его на цыфру не сразу, но непременно приведет к деградации этих элементов. сомневаюсь, что на мой век не хватит, но вид цыфрогуннов вызывает отторжение.