логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

ЩЯСТЬЕ!! )))))

+-
undo
07.07.2009 23:45, vconst
показать
ыыыы ))))

[img]http://s56.radikal.ru/i152/0907/28/3212f4229eed.jpg[/img]
0 + 0 / - 0
«««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ...  13  »»»  
22.07.2009 в 20:53:59  
no ifs писал:
конечно - к хорошим она отношения не имеет и, как следствие, никак не влияет.

сам же понимаешь что бред
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
22.07.2009 в 20:59:58  
(61#Шуруп): отчасти только. зависит от того, что для тебя фотография. к отпечатку предельного качества (крупноформатный контакт, платина) - таки не имеет. репортажный снимок или пейзаж на десктоп компа - все равно (да и то с оговорками).
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
22.07.2009 в 21:13:17  
Ronald писал(а):
Просто ради интереса провел сравнение камер. Простой сюжет в лесу был снят почередно на EOS-1n (с пленкой Kodak Elitechrome 100) и на Canon 5D MarkII.
Объектив Canon EF 24-70L, Диафрагма 11, выдержка 1/4 сек, ФР 70мм. Штатив и преподъем зеркала. Точка резкости - ствол дерева на переднем плане.
Сканер - Nikon 9000. RAW конвертер Photoshop.

Первый снимок пленка, второй - цифра.

[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/145943/662968.jpg[/img]

[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/145943/662969.jpg[/img]

Сравнение кропов:
[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/145943/662970.jpg[/img]
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
22.07.2009 в 21:19:20  
(63#Шуруп): и что?
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
22.07.2009 в 21:22:39  
(64#no ifs):no ifs писал:
конечно - к хорошим она отношения не имеет и, как следствие, никак не влияет.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
22.07.2009 в 21:24:02  
(65#Шуруп): цитировал бы тогда и "зависит от того, что для тебя фотография"
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
22.07.2009 в 21:24:09  
пленка/шматрицо не влияет на шедевриальность
рулит сюжет и экспозиция
и фотография для меня отсутствие идиотизма вокруг танцев над форматами/производителями

зы хотя раньше фотография для меня был питаг
Шуруп отредактировал комментарий 22.07.2009 в 21:26
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
22.07.2009 в 21:26:10  
Шуруп писал:
рулит сюжет и экспозиция
студийно порно имеешь в виду?
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
22.07.2009 в 21:27:15  
no ifs писал:
студийно порно имеешь в виду?

шыдевры только в студии из порнухи выходят?
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
22.07.2009 в 21:29:17  
(69#Шуруп): а там и сюжет, и экспозиция. значит (по твоим словам) - рулят.
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
22.07.2009 в 21:34:06  
no ifs писал:
(69#Шуруп): а там и сюжет, и экспозиция. значит (по твоим словам) - рулят.


относительно дрочева с пленкой- да
тебе какая разница чем эта порнуха снята?
По моему ты делаешь вид, что не понимаешь о чем я тебе толкую.
Шуруп отредактировал комментарий 22.07.2009 в 21:34
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
22.07.2009 в 21:41:13  
ноифс жжжот )
Кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб. (С)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
22.07.2009 в 21:42:47  
(71#Шуруп): да мне-то все равно. я не о себе, а о твоем подходе к фотографии "рулит сюжет и экспозиция". дохрена снимков с идеальной экспозицией, снятых в интересный какой-нибудь момент - и говно говном. хочешь нарыть таких фоток - покупаешь или идешь на сайт какого-нибудь нй таймса, ассошэйтед пресс, нэшнл джиографик, вог. их будет тебе в товарных количествах.
Шуруп писал:
По моему ты делаешь вид, что не понимаешь о чем я тебе толкую.
сам такой
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
22.07.2009 в 21:45:18  
(73#no ifs):
я имел в виду только одно
что похую чем снимать
есть результат хорошо
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
автор темы
22.07.2009 в 21:50:53  
шуруп - ты стебешься штоле?
докатился в обсуждении до кирпичных стен и газет? -- ну тогда тебе на фотосру петь дуэтом с александром-пяточком и прочими -- вот уж где кладезь шыдевроф фотографии и логики

почему же инструментальные оркестры и музыканты до сих пор не перешли поголовно на компьютерные синтезаторы? -- наверное они не знают что компьютер выдает звуки самой точной частоты и длятельности -- идеально попадает в такт и вообще исправляет любые огрехи исполнения человека

как стеб - низачот -- ибо банально и изжовано -- как точка зрения - просто сделай апстену
Кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб. (С)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
22.07.2009 в 21:51:29  
Шуруп писал:
есть результат хорошо
угу. а курить результат - плохо. минздрав против. получил результат, который "хорошо" - хорошо, но есть "результаты", которые невозможно получтить одной из технологий. просто потому, что фотография еще и печатная техника. и особенности аналогового отпечатка недоступны при цифровой печати. это может быть как существенно, так и не существенно, но разница есть.
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
22.07.2009 в 21:56:09  
(75#vconst):
я когда слушаю музыку- мне похую на чем ее играли
я просто наслаждаюсь.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
22.07.2009 в 21:57:13  
no ifs писал:
угу. а курить результат - плохо. минздрав против. получил результат, который "хорошо" - хорошо, но есть "результаты", которые невозможно получтить одной из технологий. просто потому, что фотография еще и печатная техника. и особенности аналогового отпечатка недоступны при цифровой печати. это может быть как существенно, так и не существенно, но разница есть.

согласен
но вернемся к ключевому моменту, цифра ацтой?
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
22.07.2009 в 21:57:26  
(77#Шуруп):Мне тоже пох на чём музыку играли, потому что слуха нет никуя, в детстве банда медведей на уши напала.
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
22.07.2009 в 21:58:34  
Icewin писал:
(77#Шуруп):Мне тоже пох на чём музыку играли, потому что слуха нет никуя, в детстве банда медведей на уши напала.

по моему зрительные органы тоже зацепили;)
ответить  цитировать  цитировать выделенное  
«««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ...  13  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.