логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

ЩЯСТЬЕ!! )))))

+-
undo
07.07.2009 23:45, vconst
ыыыы ))))

[img]http://s56.radikal.ru/i152/0907/28/3212f4229eed.jpg[/img]
0 + 0 / - 0
«««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ...  13  »»»  
22.07.2009 в 22:01:21  
(80#Шуруп):Да не говори, глазами могу отличить только надписи на этикетках.
22.07.2009 в 22:01:41  
Шуруп писал:
цифра ацтой?
ацтой - даже не сомневайся. не как техническое решение, впрочем. она вообще ацтой...
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
22.07.2009 в 22:03:37  
no ifs писал:
ацтой - даже не сомневайся. не как техническое решение, впрочем. она вообще ацтой...

все пленочники упертые зануды:)
автор темы
22.07.2009 в 22:03:55  
Шуруп писал:
(75#vconst):
я когда слушаю музыку- мне похую на чем ее играли
я просто наслаждаюсь.

вот и я о чем -- оттоптаным ушам да мутным глазам сойдет и синтезатор с цифрошлепком -- а я не слышал еще ни одного убедительного синтезированного саксафона

есть люди которым нравится заниматься пленочной фотографией -- а есть те кому лишь бы поярче и порезче -- а музыка должна быть громкой - иначе это баловство
Кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб. (С)
22.07.2009 в 22:05:21  
vconst писал:
вот и я о чем -- оттоптаным ушам да мутным глазам сойдет и синтезатор с цифрошлепком -- а я не слышал еще ни одного убедительного синтезированного саксафона

есть люди которым нравится заниматься пленочной фотографией -- а есть те кому лишь бы поярче и порезче -- а музыка должна быть громкой - иначе это баловство

да ради бога!
только понятие "нравится" не нужно мешать с понятием "лучше"

ксто ваПще сказал что фото должно выглядеть как все чбг 19 века, а вся музыка должна звучать как натуряльный саксофон?
Шуруп отредактировал комментарий 22.07.2009 в 22:07
22.07.2009 в 22:10:04  
Шуруп писал:
ксто ваПще сказал что фото должно выглядеть как все чбг 19 века
почему 19? в 20 веке сняли некоторое количество достойного чб. достойного цветного, кстати, сняли намного меньше.
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
22.07.2009 в 22:12:03  
no ifs писал:
почему 19? в 20 веке сняли некоторое количество достойного чб. достойного цветного, кстати, сняли намного меньше.

опять подмен понятий
еще раз
кто сказал что фото должно ВЫГЛЯДЕТЬ так как все привыкли видеть его с пленки оптически расчепятанным?

бля- в сержа смарта с вами тут превратился :D
22.07.2009 в 22:14:53  
Шуруп писал:
кто сказал что фото должно ВЫГЛЯДЕТЬ так как все привыкли видеть его с пленки оптически расчепятанным?
я, а что?
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
22.07.2009 в 22:19:57  
(88#no ifs):
ну вот и сношайся с пленкой:)
изводи бумагу

зы но это далеко не истина
Шуруп отредактировал комментарий 22.07.2009 в 22:21
автор темы
22.07.2009 в 22:31:21  
ты шуруп делаешь самую распространенную ошибку цифрофонатегов -- пытаешь оправдать тотальное отсутствие вкуса - техническим качеством -- больше никак нельзя тебя понять - когда на вопрос *пленка или цифра* - ты демонстрируешь трухлявый пень словно сошедший с цифроплевка фотосрушного казьмы --- зато как все резко плиа!!!

я точно знаю что фотография сделаная на цифру в 999 случаях из 1000 меня не заинтересует даже на полсекунды -- людей которые ахрененно /*по моему мнению*/ снимают на цифру - я могу пересчитать по пальцам одной руки -- люди снимающие на пленку по другому думают -- мозг пленочника не отдыхает - расслабленый зумом - автофокусом - частотой кадров в секунду - автоэкспонометром -- у него всего 12-36 кадров и результат он увидит не раньше чем проявит и отпечатает -- это заставляет интенсивно шевелить извилинами - наверное на порядок или два больше чем мозгу размягченному цифрой
Кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб. (С)
22.07.2009 в 22:34:39  
(90#vconst):
а кто говорил что я цифрофанат?
22.07.2009 в 22:35:43  
(90#vconst):

берешь циферь, заклеиваешь скотчем жк димпл, карточку форматируешь на 12-36 кадров
какие проблемы?
Шуруп отредактировал комментарий 22.07.2009 в 22:35
22.07.2009 в 22:37:47  
Шуруп писал:
зы но это далеко не истина
эта... "истины нет в этом мире бушующем" и даль на каланчу лезет...
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
22.07.2009 в 22:40:05  
no ifs писал:
эта... "истины нет в этом мире бушующем" и даль на каланчу лезет...

опять круги нарезаешь, ты эту истину под себя подстраиваешь
22.07.2009 в 22:40:28  
Шуруп писал:
какие проблемы?
фарш невозможно прокрутить назад - на выходе все равно цифра будет.
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
автор темы
22.07.2009 в 22:43:55  
Шуруп писал:
берешь циферь, заклеиваешь скотчем жк димпл, карточку форматируешь на 12-36 кадров
какие проблемы?

я попал на конкурс дебилов?
простите - ошибся дверью
Кто имеет медный щит, тот имеет медный лоб. (С)
22.07.2009 в 22:44:32  
no ifs писал:
фарш невозможно прокрутить назад - на выходе все равно цифра будет.


предедергиваешь

преимущество пленки заявленое вконстом:

vconst писал:
ты шуруп делаешь самую распространенную ошибку цифрофонатегов -- пытаешь оправдать тотальное отсутствие вкуса - техническим качеством -- больше никак нельзя тебя понять - когда на вопрос *пленка или цифра* - ты демонстрируешь трухлявый пень словно сошедший с цифроплевка фотосрушного казьмы --- зато как все резко плиа!!!

я точно знаю что фотография сделаная на цифру в 999 случаях из 1000 меня не заинтересует даже на полсекунды -- людей которые ахрененно /*по моему мнению*/ снимают на цифру - я могу пересчитать по пальцам одной руки -- люди снимающие на пленку по другому думают --[color=darkred] мозг пленочника не отдыхает - расслабленый зумом - автофокусом - частотой кадров в секунду - автоэкспонометром -- у него всего 12-36 кадров и результат он увидит не раньше чем проявит и отпечатает -- это заставляет интенсивно шевелить извилинами - наверное на порядок или два больше чем мозгу размягченному цифрой[/color]

берешь циферь, заклеиваешь скотчем жк димпл, карточку форматируешь на 12-36 кадров
какие проблемы?
22.07.2009 в 22:44:59  
vconst писал:
люди снимающие на пленку по другому думают
да, но не от думанья про фокус-экспозицию-скорострельность. это все второстепенно. важно ощущение отсутствия посредников в аналоге. оно может как быть так и не быть - индивидуально. для меня в, условно говоря, "цифре" слишком много посредников между мной и отпечатком. в "пленки" они тоже есть, но их меньше и они гораздо менее ощутимы.
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
22.07.2009 в 22:45:57  
vconst писал:
я попал на конкурс дебилов?
простите - ошибся дверью


ты случайно не вебстер с фотору?
22.07.2009 в 22:48:08  
Шуруп писал:
предедергиваешь
йомайо... в городе бузина.
кому и кобыла невеста, чтобы в очередной раз в русофобии не обвинили
«««  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  ...  13  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила