ЩЯСТЬЕ!! )))))

а ты? Но судя по понтам, очень похож на вебстера.

(118#Визуалунх): хня может оказаться почти шедевром на фоне еще большей хни.

А я вот заметил, чем меньше 3,14здИть, тем лучше фотографии получаюцца....

а ты вапще кто? без году неделя что на фотосру что на итфото - а уже пальцы гнет
точно казьма -- в модераторы когда начнешь проситься?

а че там в модерах то ? хорошего ? счастие ?

хз что там в модерах -- но казьма к примеру так туда рвался - аж до ссадин вылизал все анусы на фотосре

так. медленно. по слогам. ты сейчас с кем разговариваешь? со мной или с абстрактной надмирной сущностью, цедящей окончательную истину? ты меня спросил, ацтой ли цыфра. я тебе ответил, что ацтой, и объяснил, почему. это объяснение было дано в виде поста на форуме, где слева от поста указан автор. иными словами - это "ИМХО" (на Х, впрочем, не претендую), но не писать же каждый раз ИМХО и не ставить смайлики каждый раз - петросяновщина какая-то...

а если б у бабушки был простатит...

не вопрос. только учитывай, что смотришь ты не совсем (а иногда - совсем не) то, что снимал фотограф.

поэтому ты почти не общаешься?;)

заебал ты, отстань

Ну что и требовалось доказать.
ИМХО это далеко не суть вопроса;)

а о какой сути речь? цифра - ну, еще один способ получения изображения, со своими особенностями. чего тут обсуждать? где-то и кому-то подходит, где-то и кому-то нет.

ну, можно снимать со штатива - 3.14здешь не будет трясти камеру.

вот, пришли к пониманию:) Только так-же и с пленкой, где то кому то подходит и кому то нет...

что то ты начал путаться в показаниях -- а молотком по пальцам?
нех было докапываться с каким то вебстером - и никто бы тебя не стал обижать )

это кому она не подходит - саксофонистам?

сижу рыдаю от обид :D

это циферь саксофонистам неподходит :D

вот и хватила шиза шурупа...