Mac

а ну да:) привычка задрачивать фотошопом;)
ща переделаю позырь

[img]http://farm4.static.flickr.com/3426/3869032994_eb3645dff0.jpg[/img]
крупнее
http://farm4.static.flickr.com/3426/3869032994_5e5b3a3666_o.jpg

(102#Шуруп): отдай нормальному печатнику - не морочь себе голову. зачем тебе узкая пленка, если только скан? минолта и руки тут не при чем - пленка просто не для этого

опять хренова что ли?

[img]http://farm3.static.flickr.com/2532/3868120511_5ddf2b2011.jpg[/img]

у меня даже на старом домашнем говномонике кажет все градации
главное не количество градаций - а отсутствие рванины на тонких градиентах и правильно выставленые черная/белая точки

сканить чб пленку можно только на барабанниках - или никон кулскане -- все остальное ерунда - зерно превращат в кашу и гробит фактуру -- дальнейшая печать на принтерах все усугубляет -- только оптическая печать передает фактуру пленочного зерна - не меняя ее ачх

это как с музыкой -- ламповые усилители и прочая старая техника не воспроизводят музыку более точно -- он наоборот врут - меняют ее ачх и тп -- но врут КРАСИВО -- гармоники искажений от аналоговой электроники старых схем - более приятны на слух -- чисто цифровая запись-воспроизведение звучит по другому - и есть люди которые это отличают -- хорошая современная цифра способна воспроизвести эту приятную слуху окраску - если записывать музыку не с источника звука - а с его электронно-аналоговового воспроизведения -- но такой через-из-под-коленкой перезаписью никто не занимается

а кто то и пропущеную ноту не заметит

да не пори хню. Это такое же дрочерство. Вслепую ты (как и подавляющее большинство) хрен отличишь. Лет двадцать-двадцать пять обратно, когда только-только сидюки стали массово появляться, один такой оркестровый концрт слушал человек, имеющий солидное музыкальное образование. Ща врать не буду, но вроде по второй специальности- дирижер. От офуения качал головой и говорил, вот так должна звучать музыка в записи.
Опять-таки, что там в усилителях/эквалайзерах/пищалках- слишком много оговорок.

а о чем я по твоему пытаюсь сказать?

я напечатал на барите портрет снятый на hp5 как 800 -- и я вижу не цифровое мыло - а фактуру пленочного зерна -- и мне приятно на него смотреть - даже учитывая что это всего лишь крокус с дефолтным говнообьективом -- а большинство не заметит разницы между цифроотпечатком того же кадра -- самое забавное - некоторые говорят что аналоговый отпечаток приятнее - но не могут обьяснить почему -- и понимают только когда - когда обращаешь их внимание на зерно

(107#vconst): ну т.е. опять приходим к тому, что часто разговор о т.н. правдивой и точной передаче- фигня. Главное, чтобы было приятнее.

а как же иначе???????
кому то понравится портрет снятый макрушником? в живописи все фигня кроме фотореализма? что такое боке - как не *приятное искажение*? самая точная музыка - это синусоидальный звук точной частоты - только кто будет слушать такоего дерьмо? тембр музыкального инструмента важнее чем точно выдержаная частота

ну почему хреновина? нормально, только если смотреть на экране - с пленкой заморачиваться смысла нет

(110#no ifs):
а если хочется?

(111#Шуруп): ну тогда и вопроса нет, наверное - хочется снимать на пленку, можно снимать на пленку. просто себе где-то в уголке сознания надо отчет отдавать, что узкая пленка при "бесхитростном" сканировании своих особенностей не проявляет и нужно либо аналогом печатать, либо как-то упираться со сканированием.

(112#no ifs):
ну так подскажите хитрые способы, спасибо за ранее :D

(113#Шуруп): не ко мне вопрос - я сканирую бесхитростно на эпсоне 4490 в основном для каталога и превью

ну тогда по процессу память освежите
наиболее мелкозернистый проявитель/пленка
концентрат влияет на резкость и зернистость?
ну например 1+1 и 1+3
во втором больше зерна но резче и ниже контраст, так?

зы только что запорол 1600 пиленку инфосолом открытым около года назат
инструкцию не посмотрел по хранению в открытом виде, а она максимум 4 месяца.
Вот интересно это нормально что пленка вышла девственно прозрачной :D

эээ... ну скажем PanF 50 в перцептоле :)
влияет на все, плюс то, как трясешь

да он же бурый становится - видно, что не то что-то

во точно бурый был
а изначально он по моему то же не прозрачный

так значит перецептол самый руль?

а когда трясешь на что влияет?

прозрачный, не совсем безцветный, но прозрачный.
ну, скорее - панф. его надо очень постараться до видимого зерна проявить. смотря до какого размера увеличивать собрался - большинство соток на увеличениях до 10 зерна не дают.
на конраст в первую очередь. если очень сильно трясти или постоянно вращать, еще и время надо уменьшать. но это все вообще-то мелочи.