no ifs выходи, биЦЦа будем

(40#no ifs):
не, не вижу смысла. С пленкой в голове не прибавится и руки откуда нужно не отрастут

(41#Шуруп): но и хуже не будет, а так - хотя бы для разбавления окружающей цыфры.

вот кстати, единственное что я вижу полезного в пленке, это не похожесть на цифру. На выходе не такое как у всех. Но разве-ж в этом дело?

(43#Шуруп): непохожесть - не самодостаточна
(и зарыдал)

(44#no ifs):
ну да и чего?

Хм.. Какая верная, неожиданная и многозначная мысль.

(45#Шуруп): что не в непохожести самой по себе дело, а в использовании этой непохожести в тех случаях, когда это нужно.

(46#Годзи):
[i]- у нее красивое имя - надя.
- да, а главное - редкое
[/i](с)

(47#no ifs):а хто знает когда нужно, лучше когда хочется, все одно- выбрасывать

лучше - когда совпадает

(50#no ifs):не интересно, рамки все портят, вот когда нельзя, а хочется

нужно себя обуздывать... а то народонаселение может сильно сократиться.

в моем случае не нужно, из того что вижу в твоей галерее тоже (могу предположить ответ)

угу. а мне на чье мнение опираться - на свое или на твое?

кстати, помимо разницы конченых результатов (объективной) есть и другой фактор - для меня в цифровой технике элементарно нет преимуществ, ради которых имело бы смысл что-то менять.

ну примерно так и представлял, ну может чуток грубее :D

самовнушение

(56#Шуруп): не а "что я могу еще сказать?" (с)
ты, основываясь на джипегах 600 на 400, выдал свою оценку - прекрасно. "мужик считает, что что паравозом движет черт. мужик неопровержим" (с)

(57#Шуруп): с чего бы?

можешь, впрочем, попробовать перечислить какие-ниубь преимущества - я, возможно, еще чего-то не слышал

ты мне продавцов букридеров напоминаешь