А если скорректировать понимание бизнеса?

(20#stoler): Тогда придецца запретить деньги и перейти на натуральный обмен.

(20#stoler): так а какой продукт, востребованный обществом, не производится?

но, собственно, в постановке вопроса неявно подразумевается наличие, прости Господи, консенсуа в понимании общественного блага. что до какой-то степени возможно для однородного общества.

(21#Jack): вряд ли. Просто придется определиться с основными понятиями: хорошо/плохо, справедливо/не справедливо. Общество само перед собой должно поставить вопрос и попытаться найти ответ.

опередил немного. Даже не вопрос о технике переноса, транспортирования системы отношений с малой группы на большую. Вопрос об осознании.

IMHO, в общем виде нерешаемо...

а зачем - чего оно (общество) не может достигнуть в рамках существующих отношений?

(25#HP): да я тут Хазина мельком несколько реплик услышал, у него это мимоходом было, меня заинтересовало. Ватикан вроде какое время пытался сформулировать.

Таким вопросом вполне можно было задаться в ветке у свидетелей, поскольку это из разряда вечного :)
С детства нас учат жить честно и правильно, но жизнь и особенно в лице государства настойчиво предлагает ввести корректировки в понятия чести и справедливости :(

Во, пока писал Ватикан упомянули :D

ватикану проще - у него есть формальная основа. но распространять ее на неоднородное общество - эээ... безрасудно

(26#no ifs): цели нет. Поэтому может достигнуть чего угодно, как это ни парадоксально.
точно так же можно достигнуть и в условиях феодальных отношений (примеров завались).

(31#stoler): если нет цели, то к чему эти телодвижения?

Stoler, предлагаю для начала не лезть в дебри, а в виде разминки разрешить проблему попроще: почему, оставив машину на ночь не улице в России или в какой-нибудь Швейцарии, в первом случае вероятность недосчитаться по утру колес будет значительно выше. Сначала, может, стоит понять, что же такого нужно сделать, чтобы колеса на месте оставались и слово "ХУЙ" на дверце не появлялось - а потом уже за всеобщее благо приниматься?

(33#HP): тридцать лет обратно про снятие колес никто не слышал.
Иллюстрация результата частичного копирования отношений без понимания целей.

угу. снимали и уносили с собой дворники - чтоб не сперли

(34#stoler): А в Швейцарии и сечас не слышат. Я просто предлагаю снчала выделить эту колесную квинтэссенцию - а потом уже от нее отталкивться...

(36#HP): кроме более-менее выравненных имущественных отношений в голову больше ничего не приходит.

(35#no ifs): было такое, точно.

(37#stoler): Не согласен: каким образом имущественные отношения связаны с порезанными от нехрен делать сиденьями в Икарусах?

(39#HP): нехило снятые колеса превратились в сиденья от икаруса. Во втором случае опять-таки воспитание и возрастные особенности без откорректированного применения.