А если скорректировать понимание бизнеса?

Это не рынок.

(81#CSB): ) а как же старый принцип "кто больше"?

Принципы - принциами, интересуют механизмы.

(83#CSB): один из возможных уже упоминался: аналитики заложили в портфель, ожиданием простимулировали рост котировок бумаг производителя. К мировым потребностям в калийной соли, например (которые в два и более раз меньше производственных мощностей и предложения) это не имеет особого отношения (если только кто-то не решит поддержать покупкой).

(84#stoler): это работает для очень низко ликвидных бумаг. если рынок насыщен и игроков много, то качнувшаяся вверх цена немедленно спровоцирует продажу и цена пойдет вниз. чтоб уверено качнуть и закрепить цену ресурсы нужны, сравнимые с суммарными дневными торгами по бумаге.

(85#no ifs): нужны, конечно. Зато если есть, ого-го. Но опять-таки, возвращаясь, к реальному продукту и удовлетворению потребностей (кроме садовника Сороса) это имеет мало отношения.

(86#stoler): если есть - да, но их нет.
почему? самое непосредественное. и в случае стоков, в случае сырья.

(87#no ifs): Чего почитать по теме? Для идиотов.

(87#no ifs): ) я не про ценообразование (тем более на вторичном рынке), а про реальное удовлетворение потребностей. В краткосрочной перспективе- да, ажиотаж и стандартные инструкции по реакциям на внешние раздражители для менеджеров спровоцируют некоторый спрос. Но это так, необеспеченный пшик. А вот для обеспечения нужны средства намного большие суммарных торгов. Или парадигму бизнеса корректировать.

(88#CSB): честно говоря, не знаю - у меня профильная часть достаточно узкая, а общие вещи я систематически не изучал.
[url=http://www.investopedia.com]инвестопедию[/url] можно полистать в смысле терминов.

(89#stoler): а о каких потребностях речь? и чем не хороши и так вусмерть зарегулированные существующие биржи?

(91#no ifs): скажем, не потребность в исключительном получении прибыли. Хороши, вторичные рынки бумаг плохи. Как цыфра vs. аналог.

(92#stoler): это чем же вторичные рынки бумаг плохи? и насколько сократится спрос при первичном размещении, если не будет вторичного рынка (то есть - кто купит, если будет знать, что без проблем не продаст)? и кому от этого первым будет нехорошо?

а, в смысле - не вторичный рынок, а деривативы?

Потому что они отвязаны. Т.е. влияет, конечно на котировку состояние внизу, вот только обратная связь намного слабее, собсно, и задачи совсем другие. Где есть привязка по обязательствам инвестиций в основные активы?

(94#no ifs): деривативы как верх безответственности в этой пирамиде.

(96#stoler): с чего бы это?
не понял. есть ну скажем обыкновенные акции компании, торгуемые на бирже. компания, их разместившая, свое получила при начальном размещении и, если оставила часть выпуска себе - получает-теряет от движений цен или имеет возможность под залог своих же акций взять кредит. что здесь не так?

(97#no ifs): сейчас- все так. Но в этом как раз и есть причина бесконечных пузырей. Движение денег никак не связано с производством.

(88#CSB): всплыло в голове: "Незнайка на Луне".