Пра далбаебов

(43#CSB): речь не о том, существует ли общество как факт, или нет. существует, конечно.

Да нет, о целях и о благе.

ты готов допустить аналогичное похеристическое (и даже где-то злорадное) отношение к навернувшимся банкирам, аналитикам, просто богатым и т.д. по списку?

(45#CSB): ну тогда при чем "природность" сбивания в стаи? есть стайные, есть не стайные. в животном мире внутри вида различий чаще всего нет. среди людей есть. это если про "природность". но даже имея биологически обоснованную стаю людей - с какого перепуга кто-то в этой стае будет утверждать, что знает, что для стаи хорошо?

с точки зрения сохранения этой самой стаи. Иногда важно с абсолютно безбашенной целью идти, а не сидеть.

(46#stoler): конечно. в "злорадстве", кстати, чаще всего безграмотность - злорадствют по поводом, не представляющим наибольших проблем.

(48#stoler): а почему стаю нужно сохранять?

(47#no ifs):
Любая стая и любое общество - сущности иерархические. Вожак объявляется не с перепуга, а опять из биологии. Почему? Бог весть

(50#no ifs): насколько я понимаю, многие виды могуть сохраниться только в составе группы.

(51#CSB): ну да, не вопрос. только цели вожака - это цели вожака.

потому что это заложено в нас, как в биологическом виде, без стаи жить долго никто не может.

(52#stoler): а человек всем "прогрессом" занимается тем, что изолирует себя - последоватлеьно от сил природы и от себе подобных

анархия, хаос, ненависть.

(53#no ifs):Именно. В том числе его цель в идеале - сохранение и процветание стаи. Но если в стаю сбились дебилы, то и вожак дебил.

(54#Icewin): это не так (про никто не может) - есть примеры отшельников-долгожителей

а да вот хрен там, смотри почаще энимал плэнет.

(57#CSB): но "процветание" - в его представлениях. а не в представлениях любого члена стаи. хотя, конечно, наглядная агитация достигла больших успехов

Ну и долбаебы вы все

(55#no ifs): да. но ты тезисы (выведенные в результате опыта или просто декларируемые) объявляешь именно исходя из этого самого прогресса. т.е. следуешь тому, что как бы и готов признать неверны, приспосабливаешься.
а есть те, кто пытается изменить.

(58#no ifs):это так, но как правило они принимали чисто "человеческое" решение когда удалялись куда то в пустыни или леса. то есть ихнее решение было спроецировано на ту же стаю