решили там на одном сайте извести всех медоносов..но сами модеры так и остались модерами потребовали от авторов списки тех. кого они не любят..а кто не даст - в аут на месяц и запретить игнорирование комментаторов и словосочетания, типа "В игнор, животное !!!"
и в противовес жужжанию, появилось пуканье...
BlackStar отредактировал комментарий 02.10.2010 в 01:30
не, цифра - одна из форм. фильм может и на пленке быть (тавтология однако). фильм на пленке, диске и кассете - один и тот же фильм? смотреть на это, в принципе, можно по-разному, но мне ближе, что фильм один, но есть его разные представления на разных носителях. носители в свою очередь связаны со средствами доставки (собственно, я бы их вообще не разделял) - проигрывателями телевизорами/проекторами. каждая форма представления имеет свои технические характеристики, которые проявляются в том числе в характере и качестве изображения. характер и качество изображения могут быть адекватными художественным задачам, а могут не быть. соответственно оценка собственно фильма (который может быть представлен цифрой, а может не быть) может зависеть от носителя.
Фильм это цифровой контент. Его (контент) хранят и переносят на носителе информации который НЕ ОРЕДЕЛЯЕТ его (фильма) качество.
Шуруп писал:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Носитель_информации Так как он может определять качество цифрового контента:)
В случае с цыфровым контентом фильм это набор единиц и нулей(технически) переносить/хранить его можно и на бумаге. И на качество такого контента носитель ну никак не повлияет. На впечатления от фильма может повлиять и настроение зрителя, а не только технические характеристики плейра.
Вот если бы ты начал с того, что формат контента может определять качество, я бы согласился. Например формат фильма двд и блюрей небо и земля по качеству. Да, оба формата цифровые, но алгоритм компрессии ибитрейд сильно отличаются, отсюда и пропасть в качестве. Переносить\хранить блюрей можно и на двд как на носителе ( просто дисков нужно 3) и в этом случае носитель не определит качества контента.
Шуруп отредактировал комментарий 02.10.2010 в 10:16
неа, это воспитательное. Юным петушкам, подобным тебе, находящимся в полном восторге от расцветитости своего хвоста и путающим время и порядок подачи голоса, полезно перидически указывать место на плетне.
Эээ, я люблю смотреть хорошее кино, хорошо:) У меня блюха пионер lx 52 и прцессор lx (номер не помню) здаровая хрень, все это заведено на полтос плызму пиванер:) По этому скаченные рипы да и дампы с сети через китайский шлак (хд плеер) на тв показываются не так красиво как с дк
советник понял правильно меня и думаю что ты тоже:
Тайный советник писал:
(81#stoler): Идентичны, конечно! Но если есть блюрей-диск и для него - хороший плеер, и есть побитный образ этого диска и для него - паршивенький ХД-плеер, то результат будет огорчительно разным. Я понимаю, что Шуруп это имел в виду.
stoler писал:
(60#Шуруп): единички с ноликами слегка подблюрены по гауссу?
Я не понял сарказма, там градиент, звук ацтой и цвета не такие. Картинка не кажется глубокой На что ты пишешь:
stoler писал:
угум, специалист по поиску темной кошки в темной комнате в момент отсутствия там первой.
stoler писал:
(60#Шуруп): единички с ноликами слегка подблюрены по гауссу?
Шуруп писал:
Ну не все устрицы любят
Шуруп писал:
А кому и хлебушка пожевать достаточно
stoler писал:
(67#Шуруп): особенно если "втемную" хрен отличат их от мидий.
(71#stoler):Пожрать можно хлеба, а можно хлеба из тоста с тонким слоем джема. Результат один, насыщение. Зы. Пути тол ко несколько отличаются, кому просто пожрать кому пожрать вкусно
stoler писал:
(72#Шуруп): откуда джем появился? у тебя была попытка сравнения устриц с хлебом. дерзай.
Столер, тупишь перманентно. Устрицы упоминались в контексте деликатеса но не для сравнения с хлебом. Желудок забивать можно и тем и другим, результат насыщение. Что тебе не понятно опять?
Шуруп отредактировал комментарий 02.10.2010 в 12:00
(232#Шуруп): я умею читать самостоятельно, цитаты избыточны. Попробуй сформулировать своими (ссылки на то, что айфонка опять неправильно за тебя поду...набрала текст, идут лесом) словами: каким образом и к чему относится тезис про устрицы. Поясняю: в контексте разговора абсолютно логично предположить, что с устрицами сравнивается качество материала на штампованном б-диске. В связи с каким-то особым качеством. Если же ты сравниваешь устриц с плеером, то это не проблема исходника, а исключительно твоя проблема владения конкретным железом/софтом. поэтому тезис про устрицы теряет всякий смысл. Кроме этого, зная твою патологическую тягу ко всему хм... некитайскому, сложно предположить наличие такого говна у тебя в комплекте. Значит, на последних четырех-пяти страницах ты элементарно лжешь. Внимание, шуруп, я сейчас готов и подставляюсь окружающим: пусть они скажут, что я понял твой тезис об устрицах неправильно, не так, как я написал выше.
а теперь внимание МЕДИЯ ПРОИГРЫВАТЕЛЬ ХД и топовый блюрей привод отличаются по качеству воспроизведения контента? (с моей точки зрения да) на что ты пишешь:
Шуруп писал:
stoler писал: (60#Шуруп): единички с ноликами слегка подблюрены по гауссу?
Шуруп писал:
stoler писал: угум, специалист по поиску темной кошки в темной комнате в момент отсутствия там первой.
теперь читай по слогам дебил:
Шуруп писал:
Шуруп писал: Ну не все устрицы любят
Шуруп писал: А кому и хлебушка пожевать достаточно
Шуруп отредактировал комментарий 02.10.2010 в 12:05
(234#Шуруп): попытайся зафиксировать свою попу в одном положении, не верти ею, поверь на слово, что пользоваться ею тут никто не собирается. Понимаешь, дело такое: со стороны человек выглядит совсем не так, как он хочет казаться. Ну я не знаю, попробуй, что ли, выйти из своего аккаунта, зайти под другим и какбэ свежим взглядом прочитать то, что и как ты пишешь последние стуки. Я выше тебе все очень подробно и, как кажется, довольно аргументированно попросил тебя пояснить. При этом даже подставился. Есть ощущение, что тупишь именно ты.
Поясняю: в контексте разговора абсолютно логично предположить, что с устрицами сравнивается качество материала на штампованном б-диске.
все финишь, оказывается это ты предположил, а виноват я. и с упорстом пня ты гонишь на меня волну. причем тебе дебилу пояснил хуй знает сколько страниц обратно:
stoler писал: это-то при чем? Если ты имеешь для воспроизведения китайск-монгольский плеер и сравниваешь его- это твои проблемы. Я тебе написал лишь о том, что при одинаковом (условно) воспроизведении болванка и образ из сети будут воспроизведены на эране одинаково. Неодинаковость- уже больше из психологии.
А йопт, бля слов нет.... Ну и где я этот факт оспаривал, ну Столер разуй глаза. Изначально я говорил, что не хочу скачивать с торента диск потому,что могу его проиграть на говеном медиа хд плейре. И Советник тебе это разжевал, а ты по прежнему головой под цинковым ведром.
(236#Шуруп): там дальше очень доступно все разжевано. Твое сравнение с устрицами не имело смысла относительно плеера, потому что это проблема конкретного обладания. Еще разок: все мои комментарии имели отношения к исходнику, поэтому они связаны и логичны на всем протяжении разговора. Твои же не являются такими, если ты говоришь про проблемы конкретно твоего медиаплеера.
Чуть позже мы еще вернемся к вопросу, кого и как можно будет слушать в качестве твоих толкователей. И кого ты захочешь записать к себе в адвокаты по причине собственной несостоятельности. Чуть позже.
