Про посмотреть, послушать, почитать

Новый сериал рвет все рейтинги, пишут, что сносящее нах.
"Слово пацана"(2023). Сами еще не смотрели, надо дождаться весь пакет.

Третьи "Slow horses" пошли. Будет что посмотреть. И 5й "Вавилон Берлин" на подходе.

Ого, вполне приличный рейтинг. Как это я пропустил? Надо будет посмотреть.

Jeanne du Barry. Очень французский фильм. Тот случай, когда играет ансамбль артистов. Ну и отдельный респектище Игорю Тарадайкину за закадровый текст. (Смотреть надо именно в этой версии. Полный дубляж и его голос от автора).

[i]She Said[/i]. Чуть-чуть про Трампа и много-много про Вайнштейна.
Странно у режиссерки получилось: вроде как журналистки — герои, а отвращение к неопрятности профессии как таковой не проходит на протяжении всего фильма.

"... — Ну она со мной поговорила как еврейка с еврейкой, ну и типа Вайнштейн один из наших..."
Сцуко, это серьезно?

[url=https://flibusta.is/b/105874]Мишель Пастуро "Повседневная жизнь Франции и Англии во времена рыцарей Круглого стола"[/url] - небольшая занятная книжка про 11-12 век. Быт, отношения, еда, дома, всякое такое. Очень можно.

[url=https://t.me/s/mylousycollection]Интересный канал[/url] с незаезженными репродукциями. Кстати, никто не подскажет, где достать[url=https://t.me/mylousycollection/2771] такого типа паззлы[/url]? Желательно тыщ на 3-5.

(3907#stoler): вроде, есть сервисы, которые делают паззлы по каринке ([url=https://www.ravensburger.us/photo-puzzles/index.html]первое попавшееся[/url]), то есть, вопрос в картинке высокого разрешения

(3908#no ifs): а при этом всякие копирайты не учитываются?

(3909#stoler): не знаю, как-то учитываются, возможно. Это, скорее, вопрос к источнику картинки.

Фоном по тв идет "Атомная блондинка". Бум-трах-чмок и все такое и вдруг впяливаемся (даже жена присела посмотреть) в экран: вся многоминутная сцена драки героини Шарлиз Терон в доме снята одним кадром! Когда первый раз смотрели, на это даже не обратили внимания. Вот это класс проф.

(3903#stoler): вышли все 6 серий

[i]The Killer[/i] с Фассбендером.
Ничего прям вот такого, но очень крепко сшитый, хореография очень на уровне, один приличный анекдот, пара шуток к месту и стиль закадрового текста а-ля Штирлиц.
В общем, вполне для впечатления.

(3895#no ifs): вредитель ты. Сам-то смотрел?
Мы месяц честно пытались смотреть, после каждой серии плюясь и решая снести. Из чувства долга досмотрели.
Крайняя степень идиотизма, нелогичности, абсурда и всего прочего.
Поправка: если смотреть с 10-летним ребенком, то в качестве семейного можно.

(3914#stoler): смотрел, понравилось на разок. Хотя, финт с падением с крыши - небольшой перебор.

(3914#stoler): а ты до "слова пацана" добрался? Я дал второй шанс, но первую серию все-таки не досмотрел.

и это все? Каждую серию с таймингом 5 (максимум – 10) мин можно разобрать на несуразности вплоть до абсурда. Эти десять минут меня знает вся Франция, следующие – меня не узнает никто. Все стоят вокруг жемчужины и вдруг резко перестают смотреть, как он тянет свою ручонку. Зажмурились. Тренер в тюряге подрос на полметра, а матушка на такие полметра подсократилась. Два раза семью чуть не зарезали – чудик лыбится "я все предусмотрел". И т.п. хрень.

(3916#no ifs): пока еще даже не качал.

(3917#stoler): остальное по мне в рамках романтически-авантюрного жанра. В оригинальном Люпене достоверности тоже немного, но любим мы его не за это.

(3919#no ifs): в оригинальном контекстное время другое, романтик, время надежд и все такое. Время клоунов, детективов, мистиков и прочих шарлатанов. Фантастика, опять же, только-только начала в рост.