Про посмотреть, послушать, почитать

(900#кто то): эээ... в библиистике есть что-то подобное.

куда?



могу только ответить на 1ую часть: от Москвы до Крыма чуть более тысячи километров. расстояние от Москвы до Улан-Батора - 6000 км.



переселения и военные походы - вещи разные.



это - классик. после Ньютона.

так это вроде религиозная дисциплина?

про карты: казалось бы сама собой напрашивающаяся задача в истории...

(904#кто то): не совсем, там есть разделы вполне в рамках "традиционной" науки - история со смежными всякими дисциплинами, лингвистика.

по пустыне

эээ..они вообще то на волге перед войной отдыхали

ага. переселенцы не едят. да и переселения тех времен это фактически те же завоевания.

хм... если уж там есть то в истории просто обязаны быть. хотя в библеистике узкая география, но сам метод история вполне могла бы взять на вооружения хотя бы в таких интересных вопросах как монгольское иго.

известно как - от оазиса к оазису.



да из Крыма тоже без остановки не шли) из Монголии даже с отдыхом не просто привести десятки тысяч коней - им банально не хватит корма.



едят. но медленно. как и идут - 10ки лет. совсем другой временной масштаб по ср с монгольским нашествием.



неа. переселения - в основном ассимиляция. не путайте с набегами и военными походами.

а сколько от македонии до индии со всеми полустанками (с учетом возраста персонажа)?

да сказок много разных...

для вдумчивых рекомендую еще сравнить исторические сказки о военных походах с походом сравнительно недавним - немцев на СССР.

ну как сказать - до улан-батора не доходит, но путешествия апостолов это ж примерно от франции до, не соврать где-то ирана, наверное.

интересно бы посмотреть...

(914#кто то): [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8B_%D0%BE%D1%82_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D0%B8]там в таблице места проповеди[/url]

не - под географической картой я подразумевал то что подразумевается в географии: карту с рельефом местности и желательно с преобладающей растительностью в рассматриваемый исторический период. ну типа чтобы историк мог контраргументировать факт похода туркмен в 1935 - типа в годы Чингиз-хана там были сплошь цветущие оазисы и полноводные реки)

(916#кто то): блин, кто ж леса-то нарисует на полтыщи лет обратно?

можно привести кучу примеров когда переселенцы двигадись скажем так не десятки лет. а очень даже быстро. естественно с войнами. хотя бывали и исключения.

нет. сначала завоевание, потом ассимиляция. опять таки с исключениями, когда переселенцев-завоевателей встречали дружелюбно, но только в случае, чтобы сбросить какого то местного супостата.

совершенно верно. или от поселения к поселению. точнее от одной заселенной области к другой.

(916#кто то): так это я просто проиллюстрировать географию - типа откуда до куда. попадалась книжища (бумажная) неподъемная только с соответствиями всех географических названий современным - координаты, название и так страниц на полторы тысячи энциклопидического формата. карты тоже есть в комментариях к библии - [url=http://xlib.narod.ru/map.htm]навскидку[/url]

известно кто - палеогеография и палеоботаника. только походу не востребованы их методы и знания историками.

а, я думал про карты.



именно с рельефом на тот период?