Про посмотреть, послушать, почитать

бла-бла-бла - джек в своем амплуа))

И телега там не в дугу. Всё свое с собой.

А, типа аргументы кончились? Не удается опровергнуть путешествия без компаса?

(963#Jack): так я и имею в виду- кто мешает представить монголов с вьючным, индивидуальным обозом?

Ну так и не на пежо и ситроенах тогда ездили.

не только. но я ходил в конный поход по Алтаю - это совсем не просто. очень не просто. и в плане лошадей в 1ую очередь.

да чего опровергать то? сходите в выходной в подмосковный лес без компаса - потом поговорим.

Никто не мешает. Обоз был практически наверняка. Форма его могла быть разной. Часть отрядов могла вообще быть на подножном корму. Добывать пропитание себе и коню тогда умели явно лучше чем сейчас.

представить можно что угодно - была бы фантазия.

Ходил. Только не по подмосковью, а в более дикие места. Нормально всё. Компаса сроду не держу.

Со скольки лет на лошади? И какой стаж?

пока не одного аргумента кроме домыслов. кстати понятие кормовая база вам знакомо?

(970#кто то): стоп, еще разок. Сто лет обратно казаки без привычного обоза- нормально, не фантазия. Откатить несколько сотен лет обратно и представить себе детей степей, на порядки лучше приспособленных к природе- сложно?

в какие места? как ориентировались?

какое это имеет отношение к вопросу о прокорме лошадей?

несколько лет и 6000 км по незнакомой местности?

войска не шли по лесу. походы были тщательно спланированы. они прекрасно знали куда идут, где можно разжиться снаряжением и пищей и т.д.

лошадь лошади рознь. потом у них были кибитки. ага. и повозки. много, насколько можно себе представить масштабы похода.

ля, для кого я пример про туркмен приводил... тут походу по прежнему только себя читают...

это кстати уже даже не смешно.

я приводил походы крыма. ещё можно вспомнить походы половцев. их лошади были элементарно лучше приспособлены к тяготам кочевой жизни. но вполне могли быть непригодны в сельском хозяйстве например.