логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
«««  1  ...  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  »»»  
12.12.2007 в 19:53:55   Новый Мир
break-neck писал:
Вы знаете.... держите свое мнение относительно того, что мне стоит или не стоит делать - при себе. Акей?

Я научился квотить. А по существу?
12.12.2007 в 19:40:51   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
(386#Ampi): я не о том, как он сходится, а к чему. градиента моежт вообще не быть - не в нем дело.

Не понял мысли, функционал есть-есть, а есть градиент, или нет-детали, вопрос в чем
12.12.2007 в 19:05:07   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
(382#Ampi): так это... расскажите, к чему метод сходится?

Не точно по градиенту а и ищё и в стороны повилять, степень разнузданности определяется автором/исполнителем . Вобщем это ближе к Джестеру
12.12.2007 в 18:58:56   Новый Мир
stoler писал:
"несогласная я"(с). Категорически я не согласен с утверждением, что ненаучно полученное открытие будет иметь сомнительную ценность.

Я лично писал о эффективности метода случайного поиска ( вру не писал, а упоминал)
12.12.2007 в 18:47:07   Новый Мир
(377#no ifs no buts):Конечно нет, их и так достаточно.
12.12.2007 в 18:43:02   Новый Мир
(375#no ifs no buts):Если ограничиться правилами форума, то да...
12.12.2007 в 18:38:41   Новый Мир
(372#no ifs no buts):Контекст.. У себя на работе, в семье, в автобусе, на дороге .. есть определенные правила игры/общения. Ну едите Вы откуда-нибудь из ... в.... не важно, если хотите доехать- говорите на языке попутчиков, ну... , или развлекайтесь
12.12.2007 в 18:32:03   Новый Мир
Ampi писал(а):
(366#no ifs no buts):В данном случае я наблюдаю лишь желание умничать опять же кмк.


[Я ещё не научился квотироваить . СССООРРИИ!!
12.12.2007 в 18:30:53   Новый Мир
(367#no ifs no buts):эта метода не иден ственная, другая тоже уложится в некий формализм (неуместное название)
12.12.2007 в 18:28:23   Новый Мир
(366#no ifs no buts):В данном случае я наблюдаю лишь желание умничать опять же кмк.
12.12.2007 в 18:21:26   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
(348#Ampi): вот именно - они внутри, формализм - сам граница. либо это не формализм.

Ну да, за одним исключением- границы тоже устанавливаются по некоторым правилам, иногда в не сущществующего формализма.
12.12.2007 в 18:17:56   Новый Мир
(349#break-neck):
Ну научусь я правильно квотить - не велика наука, дальше-то что?
Давайте оценим ситуацию - 1. Вы запостили любопытное для "выпускников Долгопы," М.. ,М.. и т.д и т.п сообщение
2. Обычный интеллегентный строи... столлер ввязался с Вами в дисскусию.
3. Основных предметов дискуссии возникло два:
а)Экспиременты Тэсла и их связь с Вашим постом (тоже не понимаю этой связи, или связи)
б) теория научного тыка - все дискуссанты, имеющие отношение к предмету разговора, высказывают некоторые разногласия в деталях
4. А Вы всё ср..тись и ср...., сначала со Столяром, потом со мной, сначала приняв меня за адвоката Столяра, потом....
Вы знаете, Вам кмк не стоит приходить в дом-который-построил-Джэк
12.12.2007 в 18:00:48   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
(338#Ampi): угу. а могут и не меняться.

Могут, но изменения укладываются в рамки формализма
12.12.2007 в 17:59:38   Новый Мир
[
break-neck писал:
Ampi писал(а):
Наше с Вами отличие заключается в том, что я не потерял деньги.

Не надо сарказма - глупо выглядит. Поскольку, вы не в курсе моих граничных условий.
Ampi писал(а):
Сарказм всегда глупо выглядит? (Сарказма не было воооще)
Говорите - кто вам доктор...

Я даже не знаю, что Вам ответить.
12.12.2007 в 17:53:38   Новый Мир
no ifs no buts писал(а):
у формализма - нет. он сам предел.

не совсем так, правила игры иногда могут меняться
12.12.2007 в 17:50:40   Новый Мир
break-neck писал:
Во1-ых - не всегда. Во2ых - что такое разумный в вашем понимании. В 3их - на договоренности "об терминологии, идеоматике и аксиматике" может уйти ну очень много времени.

Я тоже, кстати, недавно закончил (почти) ремонт (как заказчик). Потерял достаточно большую сумму денег от незнания терминологий/технологий. Сроки были ограничены.

Наше с Вами отличие заключается в том, что я не потерял деньги. Еще раз УВАЖАЕМЫЙ БРЭК-НЭК с людьми можно говорить только на понятном им языке. Чем более Вы брэк-нэк, тем больше языков Вы знаете.
12.12.2007 в 17:46:16   Новый Мир
break-neck писал:
В своем первом посте вы вообще ни к кому не обращались. Напомнить? Или сами пролестнете пару страниц тому обратно?

Нет формализм, конечно, хорош, но у всего есть пределы.. Вы, это.., Д,В, Сивухина почитали бы..
12.12.2007 в 17:36:37   Новый Мир
break-neck писал:
От знания/незнания тобой термина - нет, на факт не влияет. Влияет на твое понимание факта и, соответственно, на умение изложить его оппоненту.
Если я не знаю, к примеру, строительной терминологии, - мы врядли друг друга поймем. Как в случае с наукой.

Уважаемый брэк-нэк, я все свои студенчиские лета провел в строяках и шабашках, только я закончил ремонт (уже в качестве заказщика) . личный опыт- два разумных человека всегда договорятся, в том числе об терминологии, идеоматике и аксиматике..
12.12.2007 в 17:29:23   Новый Мир
(292#break-neck):От ё...,
1. Брэйк-нек, я спросил у столлера- каким образом он приплел Теслу к Вашему первоначальному посту,
2. вырызил охренение по поводу раассуждений по методу научного тыка людей никогда этого тыка в деле не применявших , т,е, адвокатом (невольным) выступил Вашим.
3Я понятно объясняю?
12.12.2007 в 17:08:45   Новый Мир
(286#break-neck):Кстати, а какой метод?
«««  1  ...  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  »»»  
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила