Я всегда думаю, прежде чем пишу. А написав - перечитываю.
Чем конкреетно ты недоволен?
Пока я вижу только демагогическое бурчание.
Что не так?

Не верю. Ссылку давай.

Продолжаем.


Тут ты умудрился дважды сесть в лужу.
Но это еще не предел.

Во-первых, свою гениальную мысль о порнухе ты настойчиво приводишь в качестве опровержения моего утверждения, что в прайм ставится "то, что интересно народу, либо то, что в интересах владельца канала".
Значит, ты с таким понтовым видом как бы нехотя, выпятив презрительно губу, бросаешь мне "Сходу подсказать бойанистые варианты повышения интереса\рейтинга? Бойан про порно подойдет?"
Ну, хуйня дилетантская. Ты сам-то понимаешь?
Что в моем утверждении ты опроверг?

Во-вторых, спасибо, мы поняли, что тебя более всего на свете интересует порнуха. Только рассказывать, какого рода - гомо- или садо-мазо- - не надо, избавь.
Но видишь ли, ты делаешь ошибку, полагая, будто то, что интереснее всего тебе, интересно и всем.
Полагать, что наивысший рейтинг в прайм будет иметь порнуха - это ярчайшее свидетельство дилетантства. Ты демонстрируешь полное непонимание предметной области. Вместо знания ты пытаешься применитьб на глазок "здравый смысл", которы оказывается очень нездравым.
Ты поинтересовался бы, как формируется аудитория ТВ, прежде чем такое заявлять.

Два раза в одну лужу - поздравляю.

"то, что" интересно народу. Либо "то, что в интересах владельца канала".

Вот специально разбиваю на отдельные куски.
Про науку уже было, про политику - было и продолжается.
Теперь вот про управление СМИ. Смотрим далее.

Твои проблемы. У тебя бывают проблемы с пониманием.
Плохо, что на основании плохо понятого ты придумываешь что-то, и начинаешь с этим призраком спорить - это просто туши свет.

В нашей несвободной прессе писалось об этом.
Притом что всякое непрофессиональное ворье типа березовских и прочих гусинских от управления отстранено, и на ТВ работают исключительно профи - все проекты серьезно прорабатываются и, если есть основания подозревать убыточность проекта, то он закрывается либо и вовсе не выпускается.

Не суди по себе!
Я тебе уже говорил об это: если тебя так интересует говно - это восе не значит, что оно интересует и других.

Замечательно. Какое-то глубинное бурление заканчивается самопроизвольным выбросом газа...
Чегшо сказать-то хотел? Или просто про дерьмо побеседовать?

А я тебе и говрю: ты демонстрируешь слишком много дилетанства и нехватки знаний.

Да ничего - и хуй с ней! И вся Латвия - не велика беда.
Латвия интересна лишь вот чем: 1. лимитрофа 2. блокирование российского выхода к морю 3. глушь - съездить там, поплавать, шашлычков пожрать, выпить, девок потрахать маленько.
Всё. Больше Латвия никому нахуй не нужна.

И подходить к России с теми же мерками - глупо и бессмысленно.
Ну был тщеславный Горби, был пьяница Ельцин... Никуда не денешься - это позорная часть нашей истории, от которой мы не отказываемся, а наоборот, будем помнить, как страшный урок.

В России всегда было, есть и будет национальная культура.
И кинематографа это тоже касается.
И никакие горби-ельцины не способны уничтожить Россию и российскую культуру. Не Латвия мы, слава Богу!

Поинтересуйся на предмет финансирования.
Я понимаю, ты полагаешь, что на вас там деньги сыплются только потому, что вы "европейцы" в отличие от темных варваров.
Но ты все же попробуй хоть когда-нибудь узнать правду о мироздании.

Уууу... Опять ты в лужу сел...

Ты не в теме, где, сколько и какие фестивали проводятся в российской глубинке...

И то понятно - откуда ж тебе это знать? Свободная пресса - она ведь пишет свободно исключительно о том, что в России пресса несвободно. О каких-либо достоинствах в России свободная пресса не пишет, это ясно.


Да в чем же неудачный?
Нет, я понимаю, мои аргументированные высказывания в корне разрушают тот сладкий образ, что формируют в ваших мозгах "свободные" СМИ.
И поэтому ты просто пытаешься делать вид, что никаих аргументированных доводов не было.
Да это все не ново, ты всегда так делаешь.

А что с ней? Я не в курсе.

Во-во-во! Вот именно это я тебе всегда и говорю - меня просто удивляет, как, живя в Латвии, которой пиздец, можно наезжать, да еще так по-идиотски - на Россию?!

Ты сам-то следишь за собой? Был случай, чтобы я начинал? Нихуя-с, ни разу! Всегда ты инициировал срач, а потом жалобно скулил, поджав хвост.

Дык, одно другому не противоречит: понимать реалии жизни и возмущаться ими.

Ппппуфффф.... :confused:

Вот как бы тебе объяснить?...
Лечить сумасшедшего бессмысленно, пока он не поймет, что он - сумасшедший...
А он ведь так не считает, даже наоборот...

С алкоголиками та же ситуация... Возмущаются еще - ну какой я алкоголик?!.. Или подмигивают смешливо - гы-гы, он меня алкогликом назвал, гыыыы...

Вот я тебе всякий раз, как ты проявляешь типичное русофобство - указываю на этот факт. Но проблема в том, что ты себя таковым не считаешь - а значит, нет надежды, что ты вернешься к норме.

Сослаться на фридомхаус - это мощно. Сильнейший ход. Причем, судя по всему, ты не пытался схохмить, а совершенно серьезно воспринимаешь эти агитки в качестве аргумента.

Знаешь, после военной темы ты напоминаешь какого-нибудь чудика, который собирает разбрасываемые над окопами геббельсовские листовки и потом ссылается на их содержимое в вечерних диспутах с остальными бойцами...

Ты вообще хотя бы знаешь - что это за контора? Кто ею управляет, какое финансирование, персональный состав, цели и задачи?


Угу... К вам сложно достучаться до мозга - он сильно запудрен у вас.
Но ты хотя бы попытайся сделать две вещи:

1. Просто подвергни сомнению то, что ты полагаешь фактом.

Для нас, свободно мыслящих россиян, - это нормальная практика, вынесенная из нашего не самого замечательного прошлого. Мы все подвергаем сомнению.
Вас же очень сильно оболванивают. И это оболванивание происходит именно потому, что вы не сопотивляетесь... Вас ласкают, и вы расслабляетесь. Вам, в частности, внушают, что вы владеете всей полнотой информации. И вы верите, поскольку этот ложный тезис вам скармливают под сиропчиком несвободных и незнающих правды россиян...
Все, пиздец - вы на крючке: они нащупали у вас точку G, и продолжаю массировать ее, стимулируя ваше чувство превосходства над темными россиянами...

2. Попробуй найти конгкретное свидетельство тому, что ты, не задумываясь, полагаешь за очевидный факт.

Ну вот, к примеру - про врущий Первый канал. То есть, у всех узколобых либерастиков у нас в России, и у русскоязычных русофобов за рубежом - это как бы факт, общее место. Можно примеры вранья?
Ну или попроще: живущие в несвободе россияне нихера не знают из несвободных СМИ. Можно примерчик чего-то, чего россияне не знают, а свободные и мудрые, ну, к присмеру, латвийцы - знают?..

Столер, я тебя прошу: тренируй мозг, думай самостоятельно, не деградируй!

А это мы возвращаемся к спору - кто ответственен за воспитание детей: семья или школа.
Лично я ребенка государству не доверю. Разве что в качестве вспомогательного инструмента...

Да нормально это!
Я тоже либерастиком был по молодости.
А насчет еды... Совсем недавно общались насчет детей с друзьями... Типично: приходишь в кафе или ресторан, спрашиваешь, что будешь? Обычно просят картошку-фри, пиццу, блинчики, максимум - что-нибудь из рубленного мяса с рисом или макаронами. Вечная война...
А становятся постарше - каким-то образом вырабатывают вкус, набираются опыта.
Ничего страшного, так всегда было, есть, и будет... И не только в еде... :)

Да.
Это - правда жизни.

Да ради Бога!
Вон, по традиции плохо ориентирующий в предмете спора Столер упомянул Холламрк.
Хотите, чтобы Вас кормили пайкой - смотрите бесплатные эфирные каналы.
Хотите питаться в кафе - покупайте спутниковое и кабельное.
Хотите питаться дома - покуайте ДВД.
Такова жизнь, что тут выть на луну-то?

Все верно, именно так!


Ну почему же?
На память приходит "Иди и смотри" - очень органично.
Или "Убить Билла" - прошу прощения за цинизм.

Ну почему же?
Оригинальный фильм очен бережно и аккуратно отреставрирован, доступен в прекрасном качестве на 6 ДВД-9: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2641049/
Никто на него не покушается, он доступен любому желающему.

Это типа как прочитал книгу, а потом она попалась тебе с картинками, и возникает две претензии.
1-я - обоснованная: картинкаи этого художника не соответствуют тем образам, которые рождались у меня при чтении.
2-я - необоснованная: автор писал без картинок, и то, что разрешил и одобрил картинки - это он просто продался, он в роли свадебного генерла.

Я не уверен, что есть смысл переснимать. Я не уверен, что есть смысл экранизировать Мастера и Маргариту, хотя сериал оказался не так плох, как я опасался.
И я убежден, что нужно экранизировать Стругацких. Такие проекты почти наверняка будут окупаться в России.
Но никто не мешает, при наличии спонсоров делать и высокохудожественные "Сталкеры", обобщенно говоря.

Согласен!
Но домохозяйки хотят видеть цвет глаз Штирлица - и они (домохозяйки :) ) - важнее в данном случае!

Конечно, можешь!
Узнай, когда 17МВ последний раз шел по Первому и обратись к Гэллапу или кто там у них. Это не секретная информация.
А по поводу "колоризации" данные будут в течение некоторого времени после показа.

Где ты увидел тождественность?
Опять галлюцинации? Делириум тременс, или как там?

Не пизди! :dont:
Ты - не государство, ты - русофоб.

Давай... Ты ж на все руки мастер - хошь - государством управлять, хошь - телеканалом...

Ну и?
Что ты доказать-то хотел?
Порно - интересно какому-то количеству аудитории.
Что дальше?

Бля... Холмарк - он бесплатный, да?
Я с тебя хуею...
Поизучал бы ты вопрос, что ли... А то агрессивное дилетантство так и прет...

Костя, а Вам известны другие цели?
Можете привести пример?

Цель СМИ - заработать деньги либо пиар в пользу владельца. Всё.

Да можно вообще ничего не делать...
Вон, целая Латвия ничего не делала, и жила хорошо.
Пока у ЕС деньги не кончились

А России никто деньги за просто так не даст. (Хотя могли бы - как лимитрофе с Китаем :) ).
Нужно работать.


Наверное, да. И что?
А кто больше аудиторию соберет - раскрашенный Штирлиц в исполнении Тихонова, или переснятый Штирлиц в исполнении Куценко?

Мой совет: не используйте термин продолжение. Термин "франшиза" применительно к данной ситуации гораздо точнее описывает ситуацию - и все становится на свои места, все понятно.

И отнюдь не только в России. Даже в России - в куда меньшей степени.

Ёклмн... :x
Для кого потеряется?
Для тебя? Да.
Но ты - не целевая аудитория!
А вот для молодлй домохозяйки - не потеряется.

Про таблетки = это у тебя методичка устарела. Весно в Латвию всякую хуйню везут некондиционную... :crazy:

Угу.

Мне особо нравится, как ты демонстративно неадекватно ответил на мой пассаж про смерть национального латвийского кинематографа гордостью за латышские сельские сортиры... :crazy:




:super: :crazy: :crazy_pilot:

(1367#CSB): Костя, ну это все благородно и правильно - но это все разговоры в пользу бедных.
Вот пройдет фильм, появятся данные - посмотрим на социально-демографические показатели аудитории.

Пока доводы в пользу разукраски я не то чтобы поддерживаю - нет, проосто они мне видятся гораздо более убедительными, чем просто эмоциональные высказывания против, основанные "на глазок".

Водку Смак вряд ли кто видел в продаже.
Хотя я могу, конечно, заказать на том же Топазе партию водки с этикеткой "Ромуальдыч" и голограммой в виде портрета моей жены.
Глупости говоришь.

Ты прочитал? Похоже, что либо не читал, но осуждаешь, либо прочитал, но нифига не понял.

Это у тебя на какой страничке "Карманного справочника русофоба" написано? :crazy:

Охуенный аргумент!!! :crazy:
Кстати, помню таки, что что-то было - типа настоять водку на чесноке 7 денй, потом обежать вокруг бутылки 77 раз, приговаривая "свят-свят-свят" - поможет при том-то и том-то. Народное средство. На что врач эксперт комментирует: все верно, положительный эффект будет. Этанол даст такой-то эффект, вещества в чесноке - такой-то, вместе - вот так-то. Правда, не обязательно настаивать, достаточно клюкнуть рюмашку и съесть пару зубчиков чеснока. И главное - не злоупотреблять... :crazy:

Мне вот мой врач дал рекомендацию насчет спиртного... Жена не поверила, потребовала, чтобы он заявил это при ней. Он подтвердил.
Тогда она нашла одного замечательного физиолога, и потребовала от него second opinion. Дядька долго теребил бородку, потом сказал: в литературе-де существуют разные мнения, медики не пришли к однозначным выводам... Что касается его самого, то он подтверждает обоснованность и справедливость рекомендаций моего врача, но сам не может давать такие рекомендации.

А ты хочешь чтобы авторитетные врачи вовсеуслышанье призвали употреблять водку? Ну-ну... :calmdown:

Пинту? У вас там и движение левосторонне уже?...