надо каг-то к нам попробовать затащить профессора лебединского. имхо, грамотные фоты, да и мужыг правельной.

(752#no ifs): суслик как раз существует, вне зависимости от того, что мы его не видим. А тут что-то вроде антисуслика.

(749#Icewin): шизофрения какая-то...

И, собсно, кто такая Twitty?

(743#no ifs): )) не хотят важное услышать, сцуки этакие.

Кстати, просто подумалось о важности.
Сравнить количество журналистов на пресс-конференциях по результатам G20. У медведева, по грубым прикидкам, пару десятков с большим напрягом. Что там у остальных?

(733#no ifs): это больше не к юридическим обязательствам, а к мании величия.
зы. вспомнил. журнал какой-то с "мистером вселенная", тогда поголовно психоз на кач пошел.

меня тут пробило на miami ink. Неделю уже смотрю.

(701#no ifs): насколько помню свою реакцию в далеком детстве на это название, долго недоумевал.

Можешь назвать меня хоть жирафом, но понял я именно так, как написал.

в кругу друзей... и т.д.

(695#Статский Советник): опять привычки российского государственного служащего полезли?
Взял с твоих слов. Напомню.
Сначала ты заявил, что не собираешься обсуждать проблемы родины с мразью, независимо от того, приложила ли к этим проблемам руку власть. Затем ты сравнил это с критикой своей жены.
На осовании этого я сделал вывод о том. что ты отождествляешь свою родину с властью. (Насколько я понял по посту царя, он примерно так же оценил).
В ответ я тебе предложил не сравнивать стороннюю критику жены (как не всеобщего выборного лица) и гос.власти (как выборную институцию).
зы. В Латвии критикуют по самое небалуй, включая гос.тв и гос.радио. Невзирая на персоналии.

хорошая работа. Настроение есть, ощущение соприсутствия тоже.

(692#Црь): ага, такое заманчивое "государство- это я" (в разных интепретациях).

(689#Статский Советник): родина=власть? ппц, гениально.
твою жену посторонние имеют право и должны критиковать относительно исполнения ею своих служебных обязанностей.
Мне кажется, ты сам уже запутался в своих аллегориях.
никакой для будущего мироустройства. Но мы ведь говорили о роли могучей в этом процессе, не так ли? Поэтому разница есть только в нашем разговоре.
если петух в своем курятнике забрался на самую высокую жердочку, то он там, конечно, на высоте.
конечно. Только на уровне домохозяйки, ровно так же, как и все здесь присутствующие. Ты тоже пока что не смог доказать противоположного.

этот бзденьк мессианства, доведенного до уровня глупости, давно известен. Я, кстати, об этом впервые узнал, когда прочитал про бейсбольный чемпионат как про "всемирный". Ппц, конечно.Но их гешефт хотя бы понятен с точки зрения продвижения своего товара (в общем) на волне заботы о правах человека и демократии. А разве соколов не бывает неправ? После- это далеко не всегда вследствие. И если нечто единое появится через десять лет, далеко не факт, что это будет последствие росссийских начинаний. Кстати, к китайским подобным предложениям отнеслись намного более серьезно и с опаской, так что не надо ставить их по степени реакции на одну полочку.

политолог один нервно-патриотический. http://viperson.ru/wind.php?ID=14956

А жену тебе весь подъезд тайным голосованием выбирал?

IE свои видит и тоже реагирует.

уже неплохо, прикинь, как воспринимают в тех же штатах российские экономические рацухи планетарного масштаба. так она по-своему, совершенно исренне, испытывает добрые чувства к стране и желает ей всяческих благ, горюя о победе над германией, а не наоборот. Такое вот у нее видение.
Не его, а моя. Не бесчестия, а терминологии. Насчет продажи противолодочных бомб- шутка российской генеральной прокуратуры.
повторю разок шикарную цитату от убогого маркова: "После победы российской сборной на чемпионате мира по хоккею российское государство вправе спросить у западных коллег: "Неужели вы еще не поняли, что Путин все делал правильно?".