странное утверждение
люди жили и 80 лет назад и сейчас, что поменялось?
может мы о разном?

(21875#Screw): я говорил об однородности внутри страны.
Что касается идейности , целей и достижений - они были таковыми лет 80 назад.

речь о разнице, а не преувеличении

подход нужен разный и именно об этом я говорил изначально

это в том мире, в котором ты живешь, правительство высокого о себе мнения с потребностью напомнить о себе (в лице Трампа, я о нем).
в моем, идейность и достижения, во всех контекстах и проблемах- помня о цели.
Так что тут нет ошибки в обоих случаях, но оценка разная. Россия, например, сейчас не может позволить себе в управлении Трампа

я б не преувеличивал однородность культуры - именно от того, что по дорогам ездяттехобслуживание нужно и тем, и другим.
в мире идут процессы снижения влияния национальных государств. Вся эта унылая поебень с рассадниками и ценными лидерами - идейно даже не 20й век. Правительства время от времени с восторгом о себе напоминают, но они (все) - двоечники.

(ну, ОК - не двоечники, четверки по физкультуре и пению)

где посмотреть этот список?

что ты называешь крайними точками зрения? Призывы насильственной смены власти, терракты, оскорбление чувств верующих и т.п. это крайние? (а у некоторых "политиков" именно такие выраженные взгляды)
вот что делать если я, как гражданин, против... Есть такая вещь, менталитет называется, культурные особенности и т.п., а ты одного размера колесо на- от жигулей до кировца пытаешься натянуть

некоторые из них важно не только блокировать, но и привлекать к ответственности пеЙсателей


пошло для одной стороны и достойно для другой, а распилить влияние необходимо. Иначе рассадник демократии, так и будет плесень подсаживать
болезненный процесс, понимаю, но Путина остановит только смерть. Я уже говорил об его сверхцелях, такой характер... Создать систему для достижения.
Создал и достигает, и в этом его ценность как лидера

если хочешь мое мнение, то он делает все правильно, но слишком форсирует

(21870#carpenter): проблема, что нет позитивных программ - все направления не куда-то, а откуда-то.

да любой образованный, не косноязычный, имеющий опыт работы с бОльшими, или меньшими(желательно с бОльшими) группами людей может реально претендовать и быть. не одному же все вопросы гос-ые решать, важно главное направление, именно направление от нового кандидата. А не как у Пу : мы будем неустанно повышать, улучшать, укреплять.... как на цьезде КПСС, бля. Старый штопаный гондон, короче, прости госпаде. Не, ну лучше никого нет сейчас, согласен. остальных , совсем не многих, которые могли бы - "ушли".

(21868#Screw): ну в смысле открыто должны быть представлены все, в том числе крайние точки зрения. Не как частные мнения отдельных людей, а как выражение программных что ли положений политических, то есть участвующих в выборах и управлении разного уровня, сил.

споткнулся на этом, расшифруй пожалуйста

(21859#stoler):
Закончишь натирать лысину до блеска, почитай:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russia-just-fired-hypersonic-missile-mig-31-fighter-should-24871
забавно, что параметры миг 31 занизили на 10 000 по потолку да и по скорости, но то ладно...
а так да, это Искандер

(21856#Screw): давай попробую - чтоб оппозиция состоялась нужен систематический обмен в том числе крайними представлениями. Причём, важно - обмен не кухонный, участники должны иметь реальные политические амбиции. И второе - обмен должен быть доступным. Это не все, что требуется, но это важно. Я тебе сегодня блокировку сайтов уже упоминал. Да, там много вздора, но но эта оценка не должна влиять на доступность контента. И, кстати, помимо вздора заблокированы ресурсы с занятными статьями. И это часть того, столер процитировал - часть законного механизма протеста. Путин эксплуатирует понятные мотивы и при этом сильно не новые. А мир, как ты сам отмечал (правда, с атрибуций изменений скорее ошибаясь) меняется. То, что Путин предлагает - ну как минимум не интересно, пошло, если хочешь. Да, ну и с кандидатами - я могу принять, что Путин реально твой кандидат, но не поверю, что ты кого-то из остальных считаешь реально претендующими на место.

Бля, юнайтед проигрывает

(21863#Screw): Слуш, ты пьяный, штоле? :crazy:

намекаешь на то что ifs свинья?

о точно, ну почеши- почеши. Завтра опять на стройке кирпичи таскать.

не, это полный пиздец, надергать цитат из разного контекста, что бы подвести к публичным насмешкам

Ты ебанат старый, самоутвердился?

кстати, как там твой китаец, жив ещё?

(21851#no_ifs):
версия: может, просто не все понимает?

гениально.