Я понимаю так, что все транзакции там полностью открыты и проверяемы - в том-то и евойная сила. В случае с выборами - да: "избираемые" должны раскрыть номера своих "электронных кошельков". А количество перечисливших в них один [s]рубль[/s] голос доступно всем. И при этом избиратели, не пожелавшие раскрывать номера своих "кошельков", остаются анонимными - но при этом всегда способными проверить, что их [s]деньги[/s] голоса ушли куда предполагалось.

(29108#HP): мой фаворит - сварщик. "Во-первых, это красиво"

(29110#HP): не совсем - в блокчейне, насколько я понимаю, содержание транзакции недоступно, можно лишь увидеть, что она верифицирована. Ну или только свои детали увидеть. Иными словами - поверх блокчейна того же биткойна нельзя построить, например, подсчет средств, потраченных на наркоту - нельзя просуммировать.
Что касается анархизма - ну, да, такая система поддержки транзакций, которая централизованного правительства не требует.

(29111#carpenter): он долбоеб по жизни, а не этого года.

(29108#HP): байдУн

(29109#no ifs): Что-то типо "блокчейна"? Ну, вроде, все всем видно и каждый имеет возможность все проверить?

P.S. Кстати, "блокчейн" - это вторая наподобие "анархизма" вещь, которая, вроде, и должна-бы быть ясна по сути, но очень мутна в конкретных деталях реализации: кто-то готов заявить, что понимает ее настолько, чтобы [s]затеять срач[/s] ответить на каверзные вопросы страждущей познаний души? :)

хрена себе... контрольно проверил номер страницы.

(29105#Visualynx): а что проверить? Как голос отображен в системе подачи голосов? И что с этим знанием делать без независимого аудита их подсчета?

Много их, претендентов...

[img]http://gnnd.idirect.com/1597455625.jpg[/img]

[b]Visualynx[/b]
Никак наконец прорвался через процесс логина?! :crazy: :happydance: :beer:

Точнее и не скажешь. Долбоеб года, по моей версии.

А почему вообще не сделать открытое голосование? Чтоб каждый мог онлайн свой голос выложить и всегда проверить, сейчас же технология позволит. Накуа все прячут свое мнение?

А что за идея, что американская почта падет под грузом писем с голосованием по почте? Нельзя ли под это дело ее разгрузить, убрав еженедельное кило спама?

не совсем так - это будет узурпация по любым раскладам. Идея, что группа людей с однородными представлениями о принципах жизни может сформировать орган, решения которого будут обязательны внутри группы. В принципе, можно дробить до одного человека - его решения оказываются обязательными для него. Межгрупповое разрешение вопросов должно тоже как-то урегулироваться - избежать взаимодействия, понятно, нельзя. Это из тех причин, по которым "оптимизация" становится запретительно затратной.

Двери-то ладно - надо будет тот самый колокольчик на колпаке носить. Ну, либо укрупняться, рискуя новым развалом - неоднородность будет сказываться.

Вот! А как быть, когда "обычного" суда нет? Можно, конечно, предположить, что функции не только охраны, но и принуждения клиентов, возлагаются на "охранные агентства" - но чьи решения они тогда должны выполнять, когда "судом" может назвать себя каждый желающий? И как быть с теми, кто возжелал обходиться вообще без "охраны"? :o


Тоисть на каждой входной двери должна висеть локальная редакция "декларации прав человека" вкупе с местечковым уголовным кодексом? Воистину будет "самая читающая нация" :)

(29100#stoler): угу - побольше разных советов и комитетов по согласованию

рацуха: Луке надо перехватить инициативу и создать советы рабочих и народных депутатов для передачи им власти.
...что-то это мне напоминает с 1-го курса (или 2-го?).... пора открывать первоисточники...

(29084#no ifs): вот тебе иллюстрация к твоему вопросу https://www.facebook.com/KavalkovaVolya/posts/1662270923930444?_rdc=1&_rdr . Почитай комментарии.
Луке просто не надо им мешать, сами себя поедят. Они попадают в ловушку: Луке фактор времени на руку, а если кто-то начнет радикализировать ситуацию, то вступит в конфликт с этим самым координационным советом.

(29083#stoler): “там все уже украдено до нас»... она уже раздербаненая.

(29095#no ifs): Это же белая русь, значение черного стремится к минимуму.
А вот нахуа Помпео троллит кремль мягкими репликами типа нельзя отдать Беларусь в объятия Москвы? Ипанулся совсем? В Беларуси российская станция дальней РЛС и еще херова туча по мелочи. Это не непонятная украина.

(29094#no ifs): а чего решать? Надо- будет платить, не надо- не будет. Его суверенитет здесь ни при чем.