Мелочи жизни

рацуха: Луке надо перехватить инициативу и создать советы рабочих и народных депутатов для передачи им власти.
...что-то это мне напоминает с 1-го курса (или 2-го?).... пора открывать первоисточники...

(29100#stoler): угу - побольше разных советов и комитетов по согласованию

Вот! А как быть, когда "обычного" суда нет? Можно, конечно, предположить, что функции не только охраны, но и принуждения клиентов, возлагаются на "охранные агентства" - но чьи решения они тогда должны выполнять, когда "судом" может назвать себя каждый желающий? И как быть с теми, кто возжелал обходиться вообще без "охраны"? :o


Тоисть на каждой входной двери должна висеть локальная редакция "декларации прав человека" вкупе с местечковым уголовным кодексом? Воистину будет "самая читающая нация" :)

не совсем так - это будет узурпация по любым раскладам. Идея, что группа людей с однородными представлениями о принципах жизни может сформировать орган, решения которого будут обязательны внутри группы. В принципе, можно дробить до одного человека - его решения оказываются обязательными для него. Межгрупповое разрешение вопросов должно тоже как-то урегулироваться - избежать взаимодействия, понятно, нельзя. Это из тех причин, по которым "оптимизация" становится запретительно затратной.

Двери-то ладно - надо будет тот самый колокольчик на колпаке носить. Ну, либо укрупняться, рискуя новым развалом - неоднородность будет сказываться.

А что за идея, что американская почта падет под грузом писем с голосованием по почте? Нельзя ли под это дело ее разгрузить, убрав еженедельное кило спама?

А почему вообще не сделать открытое голосование? Чтоб каждый мог онлайн свой голос выложить и всегда проверить, сейчас же технология позволит. Накуа все прячут свое мнение?

Точнее и не скажешь. Долбоеб года, по моей версии.

[b]Visualynx[/b]
Никак наконец прорвался через процесс логина?! :crazy: :happydance: :beer:

Много их, претендентов...

[img]http://gnnd.idirect.com/1597455625.jpg[/img]

хрена себе... контрольно проверил номер страницы.

(29105#Visualynx): а что проверить? Как голос отображен в системе подачи голосов? И что с этим знанием делать без независимого аудита их подсчета?

(29109#no ifs): Что-то типо "блокчейна"? Ну, вроде, все всем видно и каждый имеет возможность все проверить?

P.S. Кстати, "блокчейн" - это вторая наподобие "анархизма" вещь, которая, вроде, и должна-бы быть ясна по сути, но очень мутна в конкретных деталях реализации: кто-то готов заявить, что понимает ее настолько, чтобы [s]затеять срач[/s] ответить на каверзные вопросы страждущей познаний души? :)

(29108#HP): байдУн

(29110#HP): не совсем - в блокчейне, насколько я понимаю, содержание транзакции недоступно, можно лишь увидеть, что она верифицирована. Ну или только свои детали увидеть. Иными словами - поверх блокчейна того же биткойна нельзя построить, например, подсчет средств, потраченных на наркоту - нельзя просуммировать.
Что касается анархизма - ну, да, такая система поддержки транзакций, которая централизованного правительства не требует.

(29111#carpenter): он долбоеб по жизни, а не этого года.

(29108#HP): мой фаворит - сварщик. "Во-первых, это красиво"

Я понимаю так, что все транзакции там полностью открыты и проверяемы - в том-то и евойная сила. В случае с выборами - да: "избираемые" должны раскрыть номера своих "электронных кошельков". А количество перечисливших в них один [s]рубль[/s] голос доступно всем. И при этом избиратели, не пожелавшие раскрывать номера своих "кошельков", остаются анонимными - но при этом всегда способными проверить, что их [s]деньги[/s] голоса ушли куда предполагалось.

(29115#HP): а, да, смотрю - открыты (что-то я тупил, путая с анонимностью кошельков). Но тогда другой момент - надежность/неподделываемость обеспечивается для криптовалют ценой подтверждения транзакции - ее обработка должна быть достаточно ресурсоемка, чтоб подделка была бессмысленна. В государстве такой ценой будет наказание за подделку денег или какое-то мошенничество. Этого (долгой обработки) можно избежать, если отдать обработку агенству, которому "доверяешь" - но это уже другая схема, не вполне децентрализованная. А ресурс на обработку в ситуации выборов в формате биткойна будет определять время голосование. [url=https://www.statista.com/statistics/730806/daily-number-of-bitcoin-transactions/#:~:text=The%20statistic%20presents%20the%20number,Bitcoin%20transactions%20recorded%20daily%20worldwide.]Число биткойн транзакций в день[/url] - 300 тысяч примерно сейчас в день. 100 миллионов избирателей в таком темпе будут голосовать год

Да ну нафиг, можно же эксель файл выложить )) смотри, проверяй, считай

а можно два файла. Или три.

С Экселем проблемы: голосование-то, все-таки, "тайное": как потом найти "свой" голос?